jenhoxen wrote:
其實會因這句覺得受創(被指責)的人，通常是書真的沒唸好或丟掉的人吧
哈哈哈，倒也不一定啦。
不過，我的原文是「還是二類組的也都搞不清楚？」。
那句「書都唸到哪裡去了？」並不是我的原文，是該員自行腦補的，這倒是要澄清清楚的。
1126m3 wrote:
把鏡頭當成(機身的...(恕刪)
我覺得這只在social的場合，對方說什麼你都[哈哈哈...對、對...]的時候成立，因為那時候旨在建立"人"的關係、說什麼不重要；但在論壇上做訊息的傳遞或者交流砌磋，還是實事求是一點比較好
老C wrote:
真是不知道在瞎扯什麼？？紅外線，紫外線在科學上的定義就是不可見光，你看到的紅外線是已經是紅光，而不是你看到紅外線。先搞懂正確的定義再來吵，不然你就是可以看到紅外線的外星人。
一般能看到的波長在400~720奈米
當一個1000奈米的不可見光
經過快速的脈衝撞擊
傳送的能量 會跟500奈米相當
↑之前回覆就有寫的，看的見的原因就在這
像我們閃燈的紅外線光脈衝引閃
你說紅外線看不看的見? 是看的見的...
你拿個玻璃紙一套，會更明顯!
為什麼看的見? 上面有說了
純粹的紅外線看不見，這個大家都知道
不要說的好像別人沒讀過書一樣
好，回歸主題，看的見看不見都跳過
針對紅外線雷射一詞 infrared laser
英文明明就是紅外線雷射呀....
不翻譯紅外線要翻什麼?
這你要怎麼說? 原始發明者就是瞎扯?
Leonarka wrote:
你說紅外線看不看的見? 是看的見的...
你拿個玻璃紙一套，會更明顯!
為什麼看的見? 上面有說了
純粹的紅外線看不見，這個大家都知道
好，回歸主題，看的見看不見都跳過
針對紅外線雷射一詞 infrared laser
英文明明就是紅外線雷射呀....
不翻譯紅外線要翻什麼?
這你要怎麼說? 原始發明者就是瞎扯?
1.我其實沒試過拿玻璃紙去看紅外線發射器。但想來只會有兩種可能性，其一是能量激發了某個元素，使該元素的電子遷躍成為激發態，而跳階回來時，能量以「可見光」的形式發散。
第二種就是剛剛前面版友有聊到的，發射器其實都是發射某一波長範圍的波段，部份非工作頻段㑹跨到可見光波段，玻璃紙剛好過濾了環境其它顏色光波讓「發射器發射的可見光波段」更加明顯 。
（我們看夜間紅外線監視器運作時，其實也隱隱看得到微微的紅光，但那不是其主要工作波段。）
以上這些，並非本人工作或是唸書時的專業，只是依於背景常識與基礎知識做討論，如果用詞不精確請多包含。
2.另外，infrared laser當然就是紅外線雷射，就算不懂英文，去查字典也都查得到。
但「紅外線雷射」跟「紅色可見光雷射」根本是兩個完全不同的東西，不可混為一談的。
內文搜尋
從 APP 打開
X