• 16

能否分享一下全幅機才拍得出來的照片? (APS-C以下拍不出來)



這是我用Panasonic g5 拍的,完全不需要用全幅相機
全福機才拍出來的相片

我腦袋第一個就浮現 移軸鏡拍攝

差在景深和通透感...這種東西很抽像,
最好的方法就是去租來用用看,
並不是說APSC拍不出來,
舉個例子來說,50mm 1.8在APSC上,
若在室內不好拍出通透感,
但一上FF時感覺完全不一樣。

因為當初我入手6D時,跟表哥借了顆窮人三寶之一的50mm f1.8來用,
在他的750D上起來成象不好,也沒啥通透感,
但一上6D拍出來的照片,真的差滿多的,

另外高ISO可用度真的比APSC高。


還有補充一下,拍美食,小東西其實不用用到全幅機。
很特別! 熱情的人很多 能分辨的人卻有限

機器的呈現力差異的確是存在 但是不能因為無法分辨就說是不存在...

不過無法分辨是幸福的 真的省很大........
keyder wrote:

差在景深和通透感...這種東西很抽像...(恕刪)

應該就是所謂的立體感吧?
(但這也要兩張照片放在一起比才看的出來~)
如果不是兩張照片放一起, 其實也是猜猜樂~

FF 之所以立體感比 APS-C 好,
主要是因相同構圖下, FF 比較靠近被攝體,
其次是色階連續性比 APS-C 要好.

不過如果是不同場景的盲測,
加上單眼的發展差不多進入了高原期,
要 100% 猜對也沒那麼容易.

愛爾奎特 wrote:
拍人那張因為當時畫...(恕刪)


看的到照片資訊才會比較了解!

所以是晚上?

應該有後製吧!?
chowencheng wrote:
拍照技巧+PhotoShop=無所不能。
...
別忘了,PhotoShop可以消除FF vs. APS-C "相機"的差距。

小心哦...

如果他沒有在用 photoshop 時, 光看大片拍的照片, 可能還沒事,

如果有在用 photoshop , 不幸那天去調到更大片拍的毛片時, 那就開始天天笑想著要換更大片了, 因為小片的雜訊、色散比較大, 比較容易被拉到突顯出來..
小小獻醜一下

有參加過爵士音樂節的大概就可以了解現場環境如何了XD
1/60, f3.2 , ISO 12800

1/60, f3.2 , ISO 2000
以前的朋友跟我說 換FF機可以克服艱困的環境和惡劣的天氣 我是不知道FF機是不是有那麼神啦 但是就我的理解 如果照他的說法 現在FF機以下的相機是不是可以拿去填海了? 我是想知道 到底朋友說的話可不可以做參考 謝謝
小弟從D300s上D800E,只是為了FF所呈現的光線質感比較接近我想要的
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?