差在景深和通透感...這種東西很抽像,最好的方法就是去租來用用看,並不是說APSC拍不出來,舉個例子來說,50mm 1.8在APSC上,若在室內不好拍出通透感,但一上FF時感覺完全不一樣。因為當初我入手6D時,跟表哥借了顆窮人三寶之一的50mm f1.8來用,在他的750D上起來成象不好,也沒啥通透感,但一上6D拍出來的照片,真的差滿多的,另外高ISO可用度真的比APSC高。還有補充一下,拍美食,小東西其實不用用到全幅機。
keyder wrote:差在景深和通透感...這種東西很抽像...(恕刪) 應該就是所謂的立體感吧?(但這也要兩張照片放在一起比才看的出來~)如果不是兩張照片放一起, 其實也是猜猜樂~FF 之所以立體感比 APS-C 好,主要是因相同構圖下, FF 比較靠近被攝體,其次是色階連續性比 APS-C 要好.不過如果是不同場景的盲測,加上單眼的發展差不多進入了高原期,要 100% 猜對也沒那麼容易.
chowencheng wrote:拍照技巧+PhotoShop=無所不能。...別忘了,PhotoShop可以消除FF vs. APS-C "相機"的差距。 小心哦...如果他沒有在用 photoshop 時, 光看大片拍的照片, 可能還沒事,如果有在用 photoshop , 不幸那天去調到更大片拍的毛片時, 那就開始天天笑想著要換更大片了, 因為小片的雜訊、色散比較大, 比較容易被拉到突顯出來..
以前的朋友跟我說 換FF機可以克服艱困的環境和惡劣的天氣 我是不知道FF機是不是有那麼神啦 但是就我的理解 如果照他的說法 現在FF機以下的相機是不是可以拿去填海了? 我是想知道 到底朋友說的話可不可以做參考 謝謝