微單 大家會首推那一家？ 那一台搭那一顆鏡呢？？

kanako0605 wrote:
有看到NEX6的雜訊...(恕刪)

kanako0605 wrote:
話說如果NEX6的CP值比M43高階機還要高的多，那不買NEX6的而選擇買M43的不就是笨蛋？..(恕刪)

AVCHD wrote:
除了對Sony、Fuji還會關注外，其它廠牌已經引不起一絲興趣

ssword wrote:
畫質: GX7和EM5在DPReview的畫質評價都比NEX6好, 大約是NEX6 kit鏡表現太差了
Features: GX7 > E-M5 > NEX6
Ergonomics & handling: E-M5 > GX7 > NEX6
Viewfinder / screen rating: E-M5 > NEX6 > GX7
Performance: E-M5 > GX7 > NEX6
總體評分: E-M5(80金獎) > GX7(79銀獎) > NEX6(78銀獎)

ssword wrote:
景深: 淺景深也要考慮鏡頭焦段與光圈
M43原廠定焦可以玩到42.5mm F1.2, 75mm F1.8, 還有三隻F0.95
NEX原生鏡最多只有50mm F1.8, 玩定焦NEX景深極限沒有比較淺
變焦鏡M43在標準/小望遠焦段都有F2.8, NEX只有F4, 玩變焦NEX景深極限也沒有比較淺
也就是說在各自系統內玩淺景深極限, NEX目前受鏡頭限制有志難伸

ssword wrote:
Imagingresource已經有比較GX7 & NEX6 @ ISO 3200

allen6812 wrote:
我真不知道那放大100%才能看出的細節差異有哪個在欣賞照片的人會去這麼做

kanako0605 wrote:
有看到NEX6的雜訊多又髒髒的。GX7看起來乾淨許多。

SONY用戶以往不是都只看雜訊判定勝負的嗎？以前P家舊機選擇保留細節所以雜訊較多，就被批高ISO很差。
怎麼現在又反過來批評P機抹太多。

kanako0605 wrote:
話說如果NEX6的CP值比M43高階機還要高的多，那不買NEX6的而選擇買M43的不就是笨蛋？
買NEX7的也是不如買NEX6就好，差不多意思吧，旗艦機的CP值一直都不是最高的。

而RX100也可以打贏NEX，買NEX而不買RX100的人也是笨蛋？
還是盲目崇拜SONY品牌到，覺得一定樣樣都超好超強超厲害的，隨便買了S牌絕對打死別家，不買S牌的也是笨蛋？
甚至老問題，S用戶都說NEX樣樣都比M43要好，連體積重量都贏了，那那些不買NEX而跑去買M43的人原因又是？

AVCHD wrote:
這台不用等它降價啦，也沒機會降價，除非有新機取代
http://photo.u-3c.com/article3548.htm

Socrates boson wrote:
我也只是分析一下我認為NEX6的CP值高於EM5/GX7的原因而已

Socrates boson wrote:
如果a6000對焦真的是179點0.06s 那真的非常非常猛阿...(恕刪)

Socrates boson wrote:
光是這幾項排序就不是大家都一樣了 各項權重也有很大的影響
最終分數這麼接近 排名其實沒有太大的意義
再者那些用家也不一定認為多那一兩分值得那個差價吧?

Socrates boson wrote:
這樣沒有考慮價格因素囉
財力夠玩到M43淺景深極限的人還是少數 大部分的組合NEX景深還是比較淺的
況且都可以接受手動鏡了 比較時限制只能用原生鏡好像也不太有意義

Socrates boson wrote:
所以Imagingresource也認為NEX6較佳囉

Socrates boson wrote:
我也只是分析一下我認為NEX6的CP值高於EM5/GX7的原因而已
我並沒有什麼說NEX6完勝 買其他的相機都是笨蛋吧?
每個人需求喜好本來就可能不同
如果你很需要5軸防震或多幾顆自訂鈕 那EM5/GX7也許是個好選擇阿

fake802 wrote:
如果他們只靠機身內的自動對焦功能而得到這樣的結果...(恕刪)

AVCHD wrote:
不管imaging-resource還是dpreview都是用手動對焦測試...(恕刪)