• 9

nex或m4/3? 難以抉擇

我家只有A33與E-P1,我想單論感光元件A33的心得應該可以給你參考才是

以前只有小DC的時候,夜拍幾乎全死,不然就是要靠爛爛的閃燈拍下死白的照片
腳架也是夜拍&室內不可或缺的助手

有了A33,高ISO的純淨度依然可用,記得拉到1600個人還覺得不錯
對焦也超迅速,幾乎半按快門就嗶嗶合焦

但e-p1就不行了,室內還可以,可以靠iso400~800去拍
但是超過800畫質會劣化明顯,所以可用畫質只能到iso800
於是遇到一些夜間戶外攝影就很困擾了,站立不動的人還好
會跑動的路邊小貓就沒辦法了,一定糊.....
手持夜拍也可以說是難度相當高的...感覺還是脫離不了dc的感覺

但是也許是我的錯覺,e-p1的防手震似乎比a33高竿一點(同iso下)
室內拍攝靜物,a33用ISO400、50mm開1.8最大光圈,拍靜物居然會出現手震
E-P1一樣用ISO400、3.5最大光圈拍攝,卻不會有手震的情形

也許是我A33操作還不熟悉,防手震沒有正確開啟
但用了A33,卻會變成習慣性的去應用(依賴)高ISO去應付光源不足的狀況
不知不覺就會變成遇到高ISO表現不佳的相機就不太會拍了(不然就是會不習慣屈就於低ISO)
所以單論這點4/3系統是根本不能比的

選當方面SONY絕對是比較人性化
O佳的介面剛接觸會有一段陣痛期
尤其是完全沒有攝影基礎的人可能還會直接放棄
但是那一堆複雜的細膩控制我想是針對pro的用戶設計的
因為可以臨場快速的做出各式細膩的設定
所以當你o家介面用的得心應手時
回頭用sony的介面可能反而會變成不習慣了

e-pl2我試用過,介面比e-p1更好
如果樓主有考慮e-pl2,我想會是不錯的選擇
大形無相 wrote:
這顆小愛 基本上是我...(恕刪)

從版兄的鏡群看來, 35mm起跳, M4/3不提了, 35X2下去都70了, 能用的場合被限縮到很小的範圍
我也是以老手動鏡為主, 我的焦段如下
21X1
28X1
35X2
50X3
135X1

如果沒有35mm以下的焦段, 轉接nex(1.5X)我想依然可能會蠻困擾的
不過16mm, 18mm的老鏡要補上廣角勉強還是ok, 可是要付出相當的代價
這個焦段的定焦鏡價錢都十分嚇人....
如果以隨拍為目的, 我想35mm配上APSC, 是最基本的組合了
M4/3真的視野太窄了. 我之前M4/3機身是配上25mm老鏡, 這組合已經賣了.

不過如果論操作, 不管是沒觀景窗的GF或是有觀景窗的G1/GH系列,
都是樂勝nex, 尤其GF2有觸控螢幕, 在幫助選放大對焦點時真是非常方便的.



簡單來說,有超廣角需求者,請走向大片幅
有超望遠需求者,4/3系統可以幫你用更低廉的價格獲得倍乘的焦段

若只是隨拍,我想APS-C與4/3的差異就不大了

35mm太窄?4/3隨機附的14mm(等效28mm)與20mm(等效40mm)

還不夠使用嗎?那國際牌還有那顆8mm(等效16mm)

只是價位很高就是了
夢與理想的實現者 wrote:
有超廣角需求者,請走向大片幅


大片幅太貴了
而且也不輕

想來想去還是 GF1 + 7-14mm 不會貴到負擔不起,重量也夠輕....

夢與理想的實現者 wrote:
35mm太窄?4/3隨機附的14mm(等效28mm)與20mm(等效40mm)

樓主的需求是轉接老鏡, 才需要考慮現有鏡頭焦段的片幅換算問題
如果是使用自家的鏡頭, 那當然片幅之於焦段就無所謂了,
只要使用自家鏡頭, 那都是"全"片幅

symbian_powered wrote:
+1,所以我推GH1...(恕刪)



EPL2跟GF2有全景跟HDR嗎?

比一下高ISO看看
http://cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_NEX_3_5/high_ISO_noise.shtml
盡信書不如無書.我思故我在





Sony NEX高ISO也不過如此
ntsan wrote:
Sony NEX高I...(恕刪)


什麼叫也不過如此 ? 比ISO APSC片幅,NEX縱使不是最好,也是前段班,NEX可以討厭
很多地方,但嫌ISO還真是第一次聽說,何況還有一個多框除噪,開下去通殺 !

NEX5.jpg
EPL-2.jpg
GF2.jpg

NEX5-.jpg
60D.jpg

以上都是ISO6400截圖,哪個網站大家應該都知道 !

比到ISO 6400 有點不切實際,也強M43所難,除了D3,5D2等級,一般APSC使用者大都
開到1600就踩煞車了,EPL-2 ISO1600純淨度與NEX差別不大,真的要給EPL-2拍拍手
,至於GF2就甭提了 !
M4/3我用了兩年多,買過G1,GH1,GF1
後來又入手了NEX-3
我來說說我的感想好了

高ISO:
NEX3比起P家的M4/3好上兩級左右
但是P家的20/1.7這顆鏡頭扳回不少劣勢,輕巧,光圈全開畫質優異

自動對焦速度:
P家大勝,沒什麼好比的。NEX3很糟,就算用了小撇步(關對焦輔助燈)還是完敗

轉接其他鏡頭:
P家的放大檢視較好用,NEX不太順。LCD品質、更新率也是GF1較佳,室外使用感覺差異不小

操控:
NEX完敗



其實光就硬體而言,我對NEX3並沒有那麼多不滿。大片幅、高ISO很不錯,都是優點。操控雖然不如P家,但更新韌體以後也不算太難用。

不過,用過NEX3之後,我已經決定要留在P家M4/3了。除了硬體之外,對我而言最重要的關鍵是:P家附的silkypix實在太好用了!!!!(我覺得silkypix比LR更好上手,畫質優異。個人觀點,理性,勿戰)

因為我自己大多只拍RAW檔,SONY附的軟體實在太難用了...。免費的silkypix可以說是我認為P家M4/3是較好的選擇的原因。另外一個原因就是鏡頭。M4/3的鏡頭群實在是很優異,比起來NEX系列還差很遠,還有很長的路要走。

beerstar wrote:
NEX系列還差很遠,還有很長的路要走。...(恕刪)


應該是不用太久,未來一年內將會有7隻新鏡會發表(不包含副廠),唯一要擔心的是
售價問題 ! 我相信未來投入EVIL的C、N兩家,推新鏡的速度絕對不會比SONY快 !


Carl Zeiss lenses – Sumi Hiroshi (scheduled for release in 2011, focal length: 24mm)
Telephoto zoom lens (available in 2011, focal length :55-200mm)
Macro lens (scheduled for release in 2011, focal length: 30mm)
Lens – Portrait (scheduled for release in 2011, focal length: 50mm)
G – High-performance standard zoom lens (available 2012)
Zoom wide (scheduled for release in 2012)
Medium Telephoto Lens (available 2012)

Sigma 30mm for NEX(相片來源:DC.watch)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?