• 29

拒絕買超過2110萬畫素的全幅單眼機

魯獅大,那你別用底片。因為底片畫素太高啦。

只管畫素高用不到,沒有考慮過高畫素可以同時帶來更好的階調?

試試看用一千萬畫素與兩千萬畫素,在縮圖到同尺寸時的差異。

若是看不出來,那你的縮圖程式太差,要不就是重播系統需要檢討。

因噎廢食沒有什麼道理。想想能從高畫素得到什麼好處也是一種研究精神。別老是逢高畫素必反吧。

我以前也置疑高畫素,但我現在用的很愉快。傳統的高解析contax鏡用在高解析數位底片,真是相得益彰。

ttlinker wrote:
看到鬼!那篇的P45...(恕刪)


你知道軟體可以放大縮小嗎?管他螢幕有多小,都可以放到100%檢視。
我們討論的是原圖細節迷模糊的問題,你可以現看看350D, 400D, 40D, 50D, 7D, 5D, 5DII的原圖,從1000萬畫素以後的相機在100%檢視下並沒有進步多少。

尤其最近的50D, 7D, 5DII都發現細節抹的很厲害

魯獅 wrote:
還好,我的大圖需求都是風景照或建築物,個人不拍人像


所以說這就是重點不是嗎
每個人需求都不同
您不需要不代表別人不需要
對吧??
http://www.flickr.com/photos/26204438@N02/
kuanmoney wrote:
你知道軟體可以放大縮...(恕刪)




你不懂,我在說什麼!


當我沒說好了!
高像素確實不是給一般人的,但不代表相機不需要高像數.

對於普通家庭使用著500萬像的相機足夠,用180或240的DPI沖出4R的照片相當完美.

對於商業攝影師傅來說,高畫質 高細節 高像素是必須的,客戶要求的都是出幾公尺*及公尺的廣告或者幾十公尺的大畫幅,這時候用高像數的數碼相機拍攝,通過後期適當插值,輸出分辨率在120~180DPI左右印制成數十公尺的廣告放置在大樓外面,人從數十米外看是積極清晰震撼的.

你的論調沒錯,不過這句話不應該對廠家說而是對用家說.

本來幾千萬象的中畫幅數碼後便就沒想過一般人會買來用,人家針對都是商業攝影師.同理1DS III 1D IV等高端機也是針對專業人事.再下來5DII 7D 50D針對高階攝影發燒者,再往下來550D 500D 450D針對初級者.

目前數碼相機相機像數整體偏高的原因是電子技術比以往大大進步了,各個廠家都跟上時代步伐,這一點新世代的所有相機都走高像素路線是沒錯的.

如果心裡上真得覺得自己沒必要拍高像數,那麼有以下選擇.

1:一直用幾年前的老相機,不要升級啦;

2:買新相機,但不要用最高像素拍攝,或者只用SRAW進行拍攝;

3:入Sigma的門檻,SD14 SD15 DP1X DP2S 都采用接近APS-C規格大小的X3 CMOS,但這麼大的CMOS實際像素只有400多萬.這就是為什麼別人說DP系列的機100%放大細節遠超高端的機.

自己看著辦吧.

ttlinker wrote:
為何到現在還有人認為高畫素比低畫素的照片糊!

難道都不知道,高畫素的照片,需要高解析度的螢幕才能解放!



就是因為有人花$都花在機身鏡頭上
但連一支好的螢幕也不肯花大$$
又加上碰到的美編也不是很專業
所以就成
01上的攝影棚燈達人 LineID:@evd8183g
魯獅 wrote:
曾幾何時需要用到超過...(恕刪)

細節
雜訊
等等等....
是要考慮的因素...
那數位機背發明出來作什麽呢
http://www.flickr.com/photos/never_house/
科技的進步是為了把原本困難的東西放到個人使用
間接個人也提升專業

以往20人的出版社,電子製版出現,許多人失業

畫素提高也意味著,有許多工作可以用我手上的相機取代
但是需求是會不斷成長的

以往廣告或是廣告主可以接受解析度不足硬拉大的畫質,但是現在的電腦以及相機畫素都大大提升
不只廣告主,攝影師或是設計本身自我要求提升也是需要科技提升來幫助,並不是絕對,但有影響

樓主不應該是抵制你自己用不到的部份

因為看您的相簿,說老實話,我只覺得這發篇文章只不過在抱怨自己買太好的相機...
15151515151515151515
大家都太認真了
這篇本來是取暖文,魯大師自己沒想到會被噓爆

魯大師自己還想買三台,怎麼可以叫大家不要買
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?