• 124

兩萬左右的相機已經贏不了手機??

a527692384 wrote:
你這樣和人說世上有鬼, 但又不去證明其存在一樣. 說自已體會,就是這麼玄學嗎?


這就是一直黑白魯一直黑白魯的完美體現
a527692384 wrote:
我是認為[手機AI疊圖+小底的畫質]是比不過相機機身直出的畫質.


手機黨只是證明用手機拍出來的結果他能接受,
甚至覺得要是相機能有這技術結果會更棒,
什麼時候是要跟相機比"畫質",
手機黨一直都是PO一些他能接受的效果,
相機黨卻一直往畫質鑽,
樓就是這樣開始歪的......

a527692384 wrote:
因為我問了手機AI能拍出別人想要的效果嗎? 又有手機黨主張[老實說可以]. 很明顯, #307樓的結果證明不能


您舉白平衡這例子並不好阿,
手機AI拍不出別人想要的效果,那相機AI可以嗎?
如果一樣不行都要手動用電腦後製調整,
那比較的意義何在,
難道手機拍的照片不能用電腦後製調整?
更別說手機還能馬上用機身APP後製修圖,相機好像還不行

如果您覺得F大說的"老實說可以",那您應該請他證明才對。

而且手機黨前面就只是說出AI能做的事情很多,
從來就沒人吹噓AI萬能,好像是您自己無限上綱...........
arclen wrote:
這就是一直黑白魯一直(恕刪)


真的是信則有, 不信則無的玄學?

又或是你們這是欲加之罪 何患無辭?
arclen wrote:
可以買mac pro,我在太座的電腦修圖過,蠻快的
但我只用來修過一次圖,因為太懶了,所以還是用舊的

唉 你懂跳系統的麻煩,不然想搞影像,蘋果應該還是首選

看到你又想起我的鋼鐵人,當初跟你一樣也是拿手機在拍這些玩具,當時也覺得畫面挺不錯
但 又看習慣單眼拍的照片後,再回頭看Samsung Note拍的這些,尤其焦外虛化的散景成像就真的不行了


jim80051 wrote:
舉白平衡這例子並不好阿


相機黨很常把白平衡修到非真實世界的樣子(我自已)
所以白平衡完全不適合拿來講



tsuyao wrote:
看到你又想起我的鋼鐵人

我是製作鋼彈為主
鋼鐵人現在都拿來惡搞的




note拍起來ok呀
jim80051 wrote:
您舉白平衡這例子並不好阿,
手機AI拍不出別人想要的效果,那相機AI可以嗎?
如果一樣不行都要手動用電腦後製調整,
那比較的意義何在,
難道手機拍的照片不能用電腦後製調整?
更別說手機還能馬上用機身APP後製修圖,相機好像還不行

如果您覺得F大說的"老實說可以",那您應該請他證明才對。

而且手機黨前面就只是說出AI能做的事情很多,
從來就沒人吹噓AI萬能,好像是您自己無限上綱...........



#268樓中


[就是因為人的問題
所以相機才會快沒有人買
像我前面問你有沒有像手機一鍵就漂亮
你回我可調的東西很多
我就是不想調才會想一鍵完成
最多調遠近而已]



[手機一鍵就漂亮,我就是不想調才會想一鍵完成] 是令我認為手機黨主張[吹噓AI萬能,一鍵完成] 的由來. 如果覺得我無限上綱那我道歉. 但手機AI 真的不能一鍵完成.

比較的意義何在?我只是在證明像手機一鍵是不漂亮的.


[F大]不算手機黨, 那我也不認是相機黨了.
a527692384 wrote:
真的是信則有, 不信(恕刪)


鬼是沒有現存證實的東西
而我們說的都是有現存的東西哦電腦黨
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
andrea5 wrote:
相機運算能力運用在對(恕刪)


對焦時把所有性能分去對焦,後製時把所有性能分去後製,不可以?
是不理解相機運作才覺得不可以吧
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
flody wrote:
鬼是沒有現存證實的東(恕刪)


還請你證明一下你怎樣用手機AI 直接拍出我想要的效果.
  • 124
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 124)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?