回應-就是你!!我唾棄你的行為-由當事者邵柏瑞聲明 (第74頁)

Snoppy911

Snoppy911
個人積分：16分
文章編號：25850131

16分

731樓

2011-02-14 20:06

diosr519 wrote:
309 公然侮辱.....(恕刪)

此事件是否認不認為有涉及私德呢？

sj1940

sj1940
個人積分：221分
文章編號：25850174

221分

732樓

2011-02-14 20:08

怒濤爆裂 wrote:
我覺得應該是大學生比較多耶~

不如請老頭子前輩提告開庭後，做個各年齡層、性別、教育程度、年收入的統計，看看對這種行為認為不道德的族群分布狀況 ^++^

我比較希望看到的是有年輕人上榜，這樣至少表示我們的教育還沒有全盤皆輸

掃垃圾倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

台灣子孫

台灣子孫
個人積分：5分
文章編號：25850266

5分

733樓

2011-02-14 20:12

elise0426 wrote:
砍樹也好.裸照也好....(恕刪)

同意你的看法
很多人都在打混仗
殊不知法條是一碼歸一碼
難怪邵先生說感覺和老婆在吵架

台灣子孫

台灣子孫
個人積分：5分
文章編號：25850375

5分

734樓

2011-02-14 20:18

jackel996 wrote:
小弟是個很懶的人.所...(恕刪)

其實答案你已經知道啦
你攝影只是興趣
他攝影卻是吃飯的傢伙
換句話說
當有人砸你飯碗
我非你同業
我也不會嚴肅看待

~武藤~

~武藤~
個人積分：0分
文章編號：25850431

0分

735樓

2011-02-14 20:21

不要再搞了吧,如果那位被你罵不然你想怎樣的朋友
告你恐嚇令他心生謂懼那你不就完了,關於百萬損失
真的假的,沒做那麼大的生意吧.一天損失百萬法官也
不會採信阿

Shinhs

Shinhs
個人積分：47分
文章編號：25850441

47分

736樓

2011-02-14 20:22

不管是貼文者~或者是老伯~
不管是贊成或者是反對的~~
我想~~有沒有違法~
這邊看文的既不是檢察官也不是法官
沒有起訴權也沒有裁量權~
所以很難去說~~
但~~~"法律是最低的道德標準"...
法所規範的是以不違背風序良俗所列的最低要求~
好像~~有點偏頗掉了~~

但如果可以碰到那位老伯
真的想當面請較一下老伯: 您在說那個年輕人的時後~~您有看到他去破壞他前方的樹枝嗎?
如果有~~您當然可以義正言辭的這麼說~
但如果沒有~~我想 " 別人可以我為什麼不行" 這種想法是比較令人有待商議的~
再者您說年青人心虛了低頭不語~~
我想~~您既然不是年青人~~您又作何知道別人的想法呢?
子非魚..焉知魚之樂~~同理吧~