flody wrote:
別人的照片就不是手機(恕刪)
別人的照片是手機, 所以證明甚麼?
a527692384 wrote:
我還是不明白手機黨在相機版爭甚麼?
一開始的討論很明確，大家也都跟樓主說了，
為什麼手機畫質差但預算有限的情況下，建議用旗艦手機，
總結就是一般人要求沒那麼高，
手機AI後製能力比較強，
基本上拍完直出的圖就已經能滿足大部分的一般消費者，
這結論是前段討論大部分的人都提出的，
基本上已經回答完樓主的問題。
但這時候相機黨的人跳出來反對，
提出相機的機身也能後製，而且效果跟手機一樣強
此時開始有了爭議，
因為有手機黨的人出來說兩者技術不同，效果也不同，
但相機黨不認為，
始終覺得相機機身直出就能作到手機AI疊圖的效果，
此時開始衍生成"關於機身AI技術的相關討論"
然後
相機檔開始PO出一些照片，說手機能拍這種照片嗎，
然後主軸開始變成相機能拍出手機拍不出來的東西，
相機黨主張手機的畫質無法接受，認為相機畫質比較好，
手機黨主張很多照片手機也能拍，
然後相機黨開始針對手機黨PO的照片回擊。
此時話題開始離題變成 相機 VS 手機 ，
甚至一度討論起攝影技術.......
相機黨主攻"畫質"跟"光學效果"
手機黨主攻"機身直出的AI後製效果"
然後相機黨的器材越來越高級，開始出現全幅單眼，
最後居然變成 單眼相機 VS 手機
然後中間不時有人穿插希望相機能有手機的AI技術的話題，
以及一些手機AI技術的討論。
手機黨的人多數只是要證明手機AI處理的"方便性"，
還有直出的照片已能滿足多數一般消費者，
但相機黨的人卻一直要證明相機拍的畫質比較好，
很多光學效果手機拍不出來，
甚至覺得手機AI沒什麼，自己用電腦後製也能.....
我才好奇承認手機拍照比較方便，
還有目前手機的AI後製技術比相機機身強有那麼難嗎?
對多數的一般消費者來說確實手機直出就夠了，
為什麼還要花時間進電腦一張一張後製照片?
一直執著於相機畫質還有光學效果比較好的意義何在?
這棟樓根本沒有人會不知道相機的畫質比手機好吧?
尤其搬出全幅相機來比真的很誇張，
不覺得拿全幅相機跟手機比"畫質"這件事很好笑嗎
a527692384 wrote:
我知道完全沒碰過相機(恕刪)
我身邊就一個，網路工程系畢業的呢…就我所知她自從畢業後就幾乎沒再開過電腦(工作根本也非本科系)，年紀也到了自然就脫離那些網遊轉往手遊去了…現在她開電腦只為了追劇螢幕比較大，如此而已…但是在我家有iPad可用，即使我拿電視來接電腦她也壓根沒想要借我電腦來用
這種人只會越來越多而已，而且很大一部分跟只用手機拍照沒拿過相機的人是重疊的…原因很簡單，過去相機就是很難跟電腦脫勾，至今還是一樣，一個最基本搬移照片基本上也是都要經過電腦…手機除了運算能力不斷進化之外，搭配網路形成生態系也是很重要的一環，資料、照片的搬移手機自己在螢幕上點來點去就可以完成，如果你有買雲端空間的話…相機光這一點就足夠被手機打趴了，多帶一台已經夠麻煩，還要用電腦歸檔，甚至修圖轉檔也得靠電腦…那手機族群的人光想就累更不會去管畫質不畫質的了
jim80051 wrote:
總結就是一般人要求沒那麼高(恕刪)
我同意呀,我相信沒人反對吧?
jim80051 wrote:
但這時候相機黨的人跳出來反對，
提出相機的機身也能後製，而且效果跟手機一樣強滾來滾去
此時開始有了爭議，
因為有手機黨的人出來說兩者技術不同，效果也不同，
但相機黨不認為，
始終覺得相機機身直出就能作到手機AI疊圖的效果，
此時開始衍生成"關於機身AI技術的相關討論(恕刪)
為甚麼相機黨的人跳出來反對,
是因為作為相機黨, 我是認為[手機AI疊圖+小底的畫質]是比不過相機機身直出的畫質.
#183 樓的結果證明了呀.
jim80051 wrote:
此時開始衍生成"關於機身AI技術的相關討論"XD
然後
相機檔開始PO出一些照片，說手機能拍這種照片嗎，
然後主軸開始變成相機能拍出手機拍不出來的東西，
相機黨主張手機的畫質無法接受，認為相機畫質比較好，
手機黨主張很多照片手機也能拍，
然後相機黨開始針對手機黨PO的照片回擊。
此時話題開始離題變成 相機 VS 手機 ，
甚至一度討論起攝影技術.......(恕刪)
因為出現機身AI技術的相關討論, 自然是挑它不能解決的問題呀. 手機黨主張很多照片手機也能拍, 我作為相機黨自然會說出手機AI拍不出來的東西, 因為我問了手機AI能拍出別人想要的效果嗎? 又有手機黨主張[老實說可以]. 很明顯, #307樓的結果證明不能
內文搜尋
從 APP 打開
X