景深太淺是其一，但最主要的是都會有燈光組打燈，提升環境基礎亮度
所以需要依賴大光圈的進光亮的機會不多
相反的，較常使用T2左右的光圈
如果廠商能夠鎖定在T2左右，並且全開即是可用的品質，鏡頭的銳利度與散景又有自己的個性的話
那就有很大的競爭力了
比如這間
FB專頁
也是台灣的鏡頭廠
M43專用鏡 幾乎是轉接鏡的最低階。完全無法用在其他大片幅 機身。
為何沒有廠商 出nikon f mount
再出一系列轉接環呢？
這樣一支手動鏡幾乎可以裝上 全幅以下機子。
手上有多家機子 都可玩這支鏡
這樣鏡頭流用能力會是超高啊~(雖然價格也可能開高，但也不一定)
b8b8b8 wrote:
手動鏡 為何廠商要出多種接環？
M43專用鏡 幾乎是轉接鏡的最低階。完全無法用在其他大片幅 機身。
為何沒有廠商 出nikon f mount
再出一系列轉接環呢？
這樣一支手動鏡幾乎可以裝上 全幅以下機子。
手上有多家機子 都可玩這支鏡
這樣鏡頭流用能力會是超高啊~(雖然價格也可能開高，但也不一定)
你覺得三陽手動鏡有流動率超高嗎?
三陽的手動鏡就差不多是你描述的這種設計方式喔
好幾顆可以選擇的接環甚至達到5~6種以上
而且也如樓上所言
像場涵蓋片幅越大技術難度越高
三陽FF片幅鏡其實絕大部份光圈全開的素質是有點差的
你說M43是轉接的最低階
我想你應該是要說法蘭距很短對吧
那你可以想想看E環
E環法蘭距更短
那為什麼又有廠商會出E環專用手動鏡呢?
不就是因為使用者多所以評估有需求市場嗎?
本篇文章這顆是電影鏡
使用M43機種錄影工作的人還不少
出這種接環很正常
出一顆電影鏡專門設計給NIKON接環
再去要其他使用者轉接
這種想法才叫作有問題好嗎?
1. 三陽出了一堆機海 ，基本上大家認知和接受度不高，況且大都手動鏡頭。
價格也不算是有絕對優勢。
基本上 ， 鏡頭價格 就是 萬元起跳， 2W 3W 4W 5W ....
大家當然會在 萬元與萬元之間做比較。電影鏡規格，三陽可能算便宜，但接在單眼相機似乎吸引力不夠。簡單來說，對手太多，就像今天 m43 吸引力也降低很多。
三陽也同樣是遵循古法，一支鏡頭出多種接環版本。
不是只出一支接環鏡頭(ex.Nikon接環)
，然後推出多種轉接環
這樣好像比較環保啊 XDDD~~~~
badaseases wrote:
你覺得三陽手動鏡有流動率超高嗎?
三陽的手動鏡就差不多是你描述的這種設計方式喔
好幾顆可以選擇的接環甚至達到5~6種以上...(恕刪)
2. 所以出 nikon接環就不正常? 出m43才正常?
想太多了吧 XDD
當然出全幅鏡，鏡片組設計肯定成本較高 難度較高 價格較高 銷售量很難抓。
但 出m43同樣也是從小眾規格下的手動市場 下手， 一個餵不飽市場的產品，做傳奇用的
badaseases wrote:
你說M43是轉接的最低階
我想你應該是要說法蘭距很短對吧
那你可以想想看E環
E環法蘭距更短
那為什麼又有廠商會出E環專用手動鏡呢?
不就是因為使用者多所以評估有需求市場嗎?
本篇文章這顆是電影鏡
使用M43機種錄影工作的人還不少
出這種接環很正常
出一顆電影鏡專門設計給NIKON接環
再去要其他使用者轉接
這種想法才叫作有問題好嗎?...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X