能否分享一下全幅機才拍得出來的照片？ (APS-C以下拍不出來) (第7頁)

bulibi
個人積分：134分
文章編號：56682402

134分

61樓

2015-07-18 15:59

faustcolin wrote:
單論畫質，RX100就已經打趴很多家的APSCorFF+KIT鏡了......

沒用過隨便亂說話是吧！兩年前我買 NEX-6 跟蔡司 24mm 當作隨身機，後來發現畫質跟 D3 不能比就脫手了。NEX-6 畫質絕對在 RX100 之上，D3 在當時已經是一台五六年前的機器，全幅機真那麼廢早就退出市場了，也不會有人想玩更大的中片幅。

光仔84

光仔84
個人積分：51分
文章編號：56682441

51分

62樓

2015-07-18 16:05

FF片幅大，和apsc同樣密度可以擠更多如50megapixel，如果apsc也擠50mp進去那燥點就不能看了...

NAX-鴻

NAX-鴻
個人積分：536分
文章編號：56682442

536分

63樓

2015-07-18 16:05

愛爾奎特 wrote:
會買FF 各人是因...(恕刪)

請教一下~!

是為了提高後景亮度才開到ISO 10000?

看照片應該有補光!

還是說為了甚麼目的開到這麼高呢?

k26512

k26512
個人積分：530分
文章編號：56682484

530分

64樓

2015-07-18 16:10

在這拍照不用錢的時代(數位儲存)

有東西拍 ? 拍的出東西 ! 什麼"機" 很重要 ???

拍照有熱情最強大 .

銀★Club

銀★Club
個人積分：2653分
文章編號：56682577

2653分

65樓

2015-07-18 16:21

NAX-鴻 wrote:
請教一下~!是為了...(恕刪)

有疑問+1

有閃燈，背景通常要降快門速度，為何要提升ISO?況且這是白天的樹下，不算微光環境

別叫我牛肉～

別叫我牛肉～
個人積分：2723分
文章編號：56682672

2723分

66樓

2015-07-18 16:32

為了壓光效果?

NAX-鴻 wrote:
請教一下~!
是為了...(恕刪)

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

愛爾奎特

愛爾奎特
個人積分：51分
文章編號：56682683

51分

67樓

2015-07-18 16:33

拍人那張因為當時畫面非常的暗 (也沒多暗啦就人眼睛看過去後面人幾乎看不到這樣)

我又不想完全吃閃燈照片盡可能把後面亮度拉高在閃燈達到一個

背景沒有很暗人也有光的感覺又不是完全吃閃燈那種感覺

ISO 開著開著就變這樣了我也不知道怎說 3200 6400 就拍不起來咩.........

jly

jly
個人積分：1053分
文章編號：56682805

1053分

68樓

2015-07-18 16:46

全幅機或是更大的感光器相機都是垃圾 ,

只是花更多錢而已 ,

畫質根本看不出來比 aps-c 好到哪裡 ,

所以討論這種"全幅機才拍得出來的照片"是毫無意義的 !

我這樣說你滿意了嗎 ?

如果因為這樣說而打翻你對全幅的期待 ,

那你可要感謝我幫你省了一大筆錢 !

話說回來 , X3技術要是能做成全幅該有多好 !!!

renumultiplus

renumultiplus
個人積分：8分
文章編號：56682899

8分

69樓

2015-07-18 16:56

忍不住還是回了

我只能說
無知是種快樂
我有同事說照片何須相機
手機拍就很好了

當他自己能這樣想
就好了
你勉強他買單眼
只是徒增他的困擾

不知道全幅有何優勢的時候
何需浪費錢呢

D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3434分
文章編號：56683010

3434分

70樓

2015-07-18 17:10

沒有甚麼照片是全幅機拍的出，APSC拍不出來的。

就算是最嚴苛的高ISO純淨度，APS-C也做的不差。