sony a5100 及 canon eos m2 的抉擇 (第7頁)

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：55120844

14025分

61樓

2015-03-30 18:45

tormentor wrote:
那你直接買Z24....(恕刪)

話說的太死了吧@@
縮光圈上腳架就算kit鏡也能拍出上的了檯面的夜景呀

便宜有便宜的選擇呀

一顆24za 可以買eos m 雙鏡+閃燈+轉接環全套了
而且不是等價是兩份eos m大全套才等於一個24za

24za其實沒有那麼神 canon的ef-m 22mm至少有8成以上
很多場景是接近相等的

之所以24za會被神話除了本身不錯之外是因為e接環沒有出其他的選擇!
例如E環的35f1.8 素質雖不如24za 但很接近同樣的製程若出24f1.8
會做不出嗎? 是做的出的但就打到蔡司鏡了....因為只要半價...

baphomat83

baphomat83
個人積分：2068分
文章編號：55121708

2068分

62樓

2015-03-30 20:01

Leonarka wrote:
話說的太死了吧@@
縮光圈上腳架就算kit鏡也能拍出上的了檯面的夜景呀(恕刪)

還好我說得很清楚。

我有說不上腳架的情況拍夜景，上24蔡是最好的選擇。如果上腳架，隨便一顆或KIT鏡都可以拍成功的夜景，差在鏡頭成像畫質罷了。

要拍夜景，最起碼機身的降噪品質及可用ISO要很出眾才行，否則只能靠升上大光圈的24ZA了。

以樓主的情況，預算不能買24ZA的話，選擇A5100/A6000來提升機身性能，對拍攝夜景會很有幫助。如果願意換鏡頭群，可以考慮買ISO及降噪表現好的機身。A6000就比EOS M2 ISO高很多。如果夜拍有包括拍攝星空，拉高ISO後製星空圖是很常用的技術。

u865

u865
個人積分：608分
文章編號：55121875

608分

63樓

2015-03-30 20:12

Leonarka wrote:
話說的太死了吧@@
縮光圈上腳架就算kit鏡也能拍出上的了檯面的夜景呀

便宜有便宜的選擇呀

沒錯啦～
上腳架別說KIT鏡，用一般1/2.3吋感光元件的小DC都可以拍出美美的夜景
我想會連NEX3+KIT都不夠用，應該是想手持夜拍吧？！

Leonarka wrote:
一顆24za 可以買eos m 雙鏡+閃燈+轉接環全套了
而且不是等價是兩份eos m大全套才等於一個24za

24za其實沒有那麼神 canon的ef-m 22mm至少有8成以上
很多場景是接近相等的

之所以24za會被神話除了本身不錯之外是因為e接環沒有出其他的選擇!
例如E環的35f1.8 素質雖不如24za 但很接近同樣的製程若出24f1.8
會做不出嗎? 是做的出的但就打到蔡司鏡了....因為只要半價...

對啦！『只要』拍得到
說ef-m 22mm有24蔡8成以上的畫質我可以認同
但問題是EOS M+22餅就是不好拍啊！！！！

就我過去的經驗，如果NEX6+24蔡出外勤，大約有1～2成會拍失敗
用EOS M+22餅就是3～5成(你沒看錯！最慘我曾經刪掉一半以上的外拍照片

)
過去用EOS M時期我也沒抱怨過22餅，一分錢一分貨道理我懂
但不能說24蔡被神話！
沒有相映的實力，神話也會把上被拆穿成虛話不是嗎？
再說到35/F1.8，我覺得這顆真的是遺珠之憾
由於生不逢時(24蔡出生後才發表)
再加上焦段不如24mm討喜，使得好像沒什麼人推薦
但這顆確實是一顆畫質強悍的定焦鏡
最多就是發色和通透感稍微差24菜一點點而已
如果樓主能接受35mm這個焦段，35/F1.8也是優質選擇沒錯 100分

tormentor

tormentor
個人積分：7分
文章編號：55122205

7分

64樓

2015-03-30 20:35

Leonarka wrote: 話說的太死了吧@@ 縮光圈上腳架...(恕刪)

甚麼時候也要上腳架不是更死嗎？
如u大所説，Z24神話源自於其質量，還有聽過diminishing marginal returns 沒有？一味説22餅有8成Z24沒有意思，因為越向高質發展其成本/價錢越高
otus 55 貴得有病，隨便一顆50老鏡也有七八成，難不成otus神話又要破滅？還有，缺乏其他選擇不等於degrade 了一個鏡頭的質量，正如我不會説F23不是一個神話因為F23沒有對手和C22有他7，8成的質量
要便宜玩那盡管買C22, 要追求那marginal質量就請付錢