光線好手機其實可以照很漂亮,隨拍抓突發狀況不錯晚上去拍煙火,一堆人拿手機照,一堆抱怨照不起來照得起來我還帶腳架快門線幹嘛,好重阿fb下載的,01圖床有點差,勉強比對一下老婆照的 Sony Xperia TX 1300萬畫數5d3 第一次照煙火,技術很差
canon 550d + a16 (Raw轉JPG )HTC Butterfly S (無後製)個人認為,手機拍照的功能與成像當然是有越來越強悍的趨勢以這次HTC UltraPixel的相機來說,除去它低光源紫光問題外(我這隻就有紫光問題了)就「隨手、輕便」以及後續「修圖、上傳」的訴求來說,算是不錯了但,整體來說單眼、m43仍有其無法撼動的地位畢竟整體構造來說,一定是比起手機來的專業畫面細節就是最大優勢了...如有興趣,可以參考我用Butterfly s隨手亂拍:HTC 蝴蝶S 遊東京 @Flickr相簿
除非手機片幅做到一定程度大小(1"),不然這種問題就像月經一樣,一陣子就出現一次,每次我都拿這兩張照片出來比較。如果只是要打打卡昭告天下: 我自拍成一沱漿糊,現在在某某地方的花市那很好阿,手機夠了。如果還想回味,那每個人的及格標準都不一樣,對我來說,要嘛不要拍,要拍就要拍得好看。hTC oneXDSLR
起司咖哩飯 wrote:這有趣嗎!?手機相機...(恕刪) 那指的應該是景深的表現,曝光數值還是以f2.0來跑得吧…相同環境下,f2.0 iso400,f3.5 iso會跑多少?用DSLR開啟防手震後廣角端還是要1/30秒我比較有把握小相機、手機都能到1/10秒還影響不大這一來一往對iso使用還是有影響的片幅小高iso不堪用是事實但只用kit鏡得常開高出很多的iso這一來一往要怎麼比?偏偏好像又沒什麼人注意到,不是很有意思嗎…至於紐萬…雖然家中有人用但真的很懶得去瞭解他的深度到哪,就作壁上觀吧!!
手機最大的好處就是方便至於畫質啊個人是不太能接受啦只能說有拍到比沒有拍到好每個人對畫質的要求不同各取所需即可能接受的話也很好可以省下不少跳坑的錢而且手機的功能比起單眼還是有很多不足有些特殊的題材是拍不起來的比方需要b快門的題材如果要拍這些題材還是得要買比較好的相機
carl37242002 wrote:有這樣的消費型相機我...(恕刪) 多的是阿片幅從1/1.7"到FF都有阿價位8K~90K都有參考一下這些大樓如何SIGMA DP merrill cameras蓋大樓!!!XZ1之"重振雄風"大樓APS-C的新世代、GR來蓋大樓!【 Nikon COOLPIX A 】 一起來蓋大樓吧.RX100 來蓋大樓吧!!歡迎分享大家的心得!![LX7]蓋大樓
要說手機配相機,我也常這樣配阿,數位單眼+手機,底片單眼+手機都試過,相機成像好,手機隨拍方便。沒人規定要用甚麼機型吧,我手機就選當世片幅最大的那款,即使缺點不少,我只要拍得開心就夠了。管他什麼作業系統APP的最大的依歸就是三個字:爽就好以下相似視角手機相機各拍一張~~要猜嗎?應該很簡單啦要說Ultrapixel的照片,我個人認為在640*480或800*600的大小看起來還可以;但是放更大就原形畢露了,連FHD解析度下都可以看出細節遭破壞塗抹的痕跡....對我來說不合用,謝謝你,HTC,我們再聯絡
HTC UltraPixel 只是手機 方便而已光是調整光圈 手機根本完敗阿而且手機拍出來的JPG通常都只給80%~70%不過我想要一隻有 UltraPixel 的視訊鏡頭 跟41MP 1/"1.2的主鏡頭的手機厚度我沒在意