buzzbee wrote:
Errrr....影(恕刪)
手機用1"片幅早有一台老機實作過了，那就是Pana的CM1…雖然原廠定位它是相機
它的鏡組還是為了體積妥協了不少，甚至開相機還會再伸長，然而即使如此，整機的體積跟那個年代正常的手機比起來仍然還是塊磚頭…好，那只看最終畫質呢？畢竟那個年代手機也不流行演算法，甚至可以說是在流行M模式
很遺憾的，比起當年的拍照神機LG G4，也就是小贏一些而已，如果CM1是100分，那G4也有差不多90分了，而且還要比對地方，不然CM1的邊角畫質崩得可比G4厲害多了…G4用的只不過是比起現在大多數中階以上手機還要小的1/2.6"，鏡組完全就是正常手機的尺寸與用料，也沒有像CM1掛萊卡標…CM1唯一贏的，就是全手動之下光圈可以縮，就這樣…而且比起G4還少了OIS，光圈也降到F2.8(G4是F1.8
最後CM1銷售慘淡，而G4則是賣爆，可能是近幾年LG賣最好的手機吧(後面就一直走下坡了)…CM1售價高出當時G4一大截，最後的下場又是如何？
另外我想說，要討論手機的重度數位修正還是鏡片用料，要不要也討論一下當紅的1"DC如RX100跟RX10？數位修正、焦段灌水等問題它們也沒缺的…手機想要保持正常的體積，就不可能上到1"片幅，現在三星的1/1.33"與華為的1/1.28"就已經明顯遭遇到片幅過大而鏡片過小帶來的反效果，手機的片幅我看目前最完美的平衡就到1/1.5"(2/3")了…要再加大片幅來提升畫質，除非手機厚度再往上提升，但是市場是絕不允許的
要討論手機的做法有沒有用、正不正確，先決條件是找同等級硬體的相機來做比對吧，否則拿大不知道多少的片幅來電手機小片幅這樣有什麼意義嗎？厚度限制之下，如果不走演算法，真的以為手機還有別條路能走嗎？
