是『機身蓋』不是『鏡頭蓋』。 (第6頁)

ku96

ku96
個人積分：171分
文章編號：66794559

171分

51樓

2017-12-14 13:25

機身蓋就好比"眼罩",一個尺寸.
鏡頭蓋就像"胸罩",不是每一顆鏡頭都一樣大.
百分之99的人不會把胸罩說成眼罩!

"http://image-foryou.blogspot.tw"

菲恩盲客

菲恩盲客
個人積分：572分
文章編號：66794657

572分

樓主

2017-12-14 13:34

SuperHung wrote:
你有理你贏了會怎樣？我輸了我會少一塊肉嗎？
但最後，我偏要繼續說是鏡頭蓋！你能拿我怎樣？

這種小事豈有什麼輸贏？

正是因為你們覺得這種小事就是會牽涉到『輸贏』，所以才會講出這麼幼稚的話啊。

菲恩盲客

菲恩盲客
個人積分：572分
文章編號：66794713

572分

樓主

2017-12-14 13:39

alexander1027 wrote:
鏡頭當機身蓋本身就不是正式攝影名詞
不懂為何要正名
那真正的機身蓋(塑膠蓋)怎麼辦XD

對啊，只是形容而已，並非正式名稱。

『那個男子真是帥到沉魚落雁、羞花閉月…』，亦只是形容而已，不行嗎？

題外話，儀器當然可以偵測紅外線嘛、功率夠大，皮膚熱受器當然也可以的。

菲恩盲客

菲恩盲客
個人積分：572分
文章編號：66794768

572分

樓主

2017-12-14 13:43

壓力鍋 wrote:
我也來提供一個..(恕刪)

感謝分享，我也會混淆呢！這樣以後不會了。

gojen

gojen
個人積分：1004分
文章編號：66794795

1004分

55樓

2017-12-14 13:45

菲恩盲客 wrote:
對啊，只是形容而已，...(恕刪)

哈哈哈，太好笑了。

跟某人用罄竹難書的邏輯一樣。

SuperHung

SuperHung
個人積分：430分
文章編號：66794986

430分

56樓

2017-12-14 13:59

哈哈哈哈哈，

是啊，我是幼稚，

但是樓主引用我的回文只引用 "部份" 內文，

我想表達的重點卻沒引用到..讓我覺得有點無言...

但這是討論版，所以就討論囉！

沒必要攻擊或是排斥不同意見的人是吧？

matsai

matsai
個人積分：9分
文章編號：66795233

9分

57樓

2017-12-14 14:18

傲世驕子 wrote:
恩，這個情況就像'...(恕刪)

阿~~~小黃瓜的黃不是形容他的顏色......
黃瓜的黃也不是形容他的顏色

傲世驕子 wrote:
恩，這個情況就像'...(恕刪)

菲恩盲客

菲恩盲客
個人積分：572分
文章編號：66795271

572分

樓主

2017-12-14 14:21

SuperHung wrote:
哈哈哈哈哈，是啊，...(恕刪)

幼稚就是要形容那種小孩子明明心裡知道卻拉不下臉皮故意對槓的那種態度。

另外是因為我是要針對你的部份內容做回應，當然就引我要回應的部份出來而已，拍謝啊，沒有引你全文。

至於你其他的內容，我沒特別想討論誒，況且你舉台北車站被簡化為「北車」之類的，這只是簡稱、一種壓縮的概念。跟從頭就搞錯了標的是完全不一樣的。

我當然知道你想表達的重點在「約定俗成」，但要約定俗成也該是將之俗成暱稱為『機身蓋』才對。

個人的觀念是認為即使再微小，只要學到或是更改了原本搞錯的用法，都是該小小開心而不需要覺得自尊心受損的事情。

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7123分
文章編號：66795480

7123分

59樓

2017-12-14 14:38

alexander1027 wrote:
理論上當然看不到
但實務上有些設備是看的到紅光的

alexander1027 wrote:
以前產線用的紫外線UV接合的機台
運作的時候也是很亮

不管是紫外線或紅外線的光源設備，除非有特殊需求而嚴格設定為單一或很窄的波段，不然多半發出的光是一個不算窄的波長範圍，只要是主要工作波長有足夠強度就好。因此這些設備發出來的光就可能有可見光的部份被看見，但並不是說紫外線及紅外線是可見的。

銀★Club

銀★Club
個人積分：2702分
文章編號：66795576

2702分

60樓

2017-12-14 14:46

菲恩盲客 wrote:

我當然知道你想表達的重點在「約定俗成」，但要約定俗成也該是將之俗成暱稱為『機身蓋』才對。

不是已經約定俗成了嗎...這鏡頭拿來當蓋子！

不是約定俗成...這機身使用鏡頭當蓋子

不然90%從哪來的