吉姆林 wrote:
本篇小編找來「Canon...(恕刪)
前面幾張室內人像圖
M5都比XT-20過曝
比較起來感覺有點不公平
不過拍大自然的部分
XT20真的討喜很多
yaichintw wrote:
個人一直覺得拿小機...(恕刪)
直覺式的想像跟現實通常會有一些差距,
如果從物理現象(力學方面)來思考,
或許會比想像來得有建設性一點,
如果相機大一點重一點就會比較搭,
那或許就看那一種配重是最佳的重量,
大家都做一樣就好啦,
可是現實並不是這樣,
單反也是能減就減能縮就縮,
目標並不是在仿效一滴二滴這種旗鑑的重量,
相機突然縮小或許會讓人一下子不適應,
但也許改變一下心態或握法後,
有些人也許就可以習慣,
也許有些人就會愛上這種手感也說不定,
像望遠鏡的目鏡通常也都幾十公克而己,
也沒聽過誰在講頭重腳輕的...
若是以我的感受來說,
我更愛使用兩百多公克出頭的相機來操控大鏡頭,
因為從比例來講,
幾乎感覺不到相機的存在,
那就更輕鬆了...
從力學來講都是槓桿原理和能量不變的道理,
左手配幾公斤右手配幾公斤,
用什麼輔助工具怎麼運用,
平衡適應一下而己應該不是什麼很難改變的事,
真的適應不了那只能說你沒這個命而己,
若沒有一定的壓力與呼聲,還需要煩勞高層出面"說明":
"EF-M不會出L鏡等級的鏡頭"!?
這是什麼跟什麼的鬼說詞,大家狗吠火車也就算了,還要被提醒"叫也沒用,
不妨住嘴"!?
其實絕大多數User根本沒靠么要什麼昂貴的"L鏡",頂多也不過是類似F2或F1.8
的小定焦,就補個35 F2以及50 1.8 stm這般基本的人像焦段...,
對Canon來講有很難嗎!?就小小兩支定焦,但對鏡頭群的意義而言絕不只如此,
因為對於稍有程度的User而言,想拍稍有點Fu的人像會用什麼光圈與焦段的鏡頭?
早期富士X系列機身性能也不怎麼樣,但在鏡頭群出列的順序卻勇敢地優先選擇
標準焦段的高品質定焦(尤其是1W出頭的35 F1.4),然後才出標準變焦;
想想富士是如何在已經擁擠的市場中殺出一條血路,這些開山始祖功不可沒!
最近新上市的F2 WR定焦也都是1W多,有"貴"到哪裡去?
以目前EOS M5(M6)的價位而言...,又算得上哪門子的"入門"機種!?
機身性能提昇到可以看到其他家無反車尾燈的地步,同時新鏡發表卻照樣給支
小光圈高變焦的天涯鏡,真是一點長進都沒有!!
要不是富士1024 f4價位稍高又無WR,我根本不可能為了沿用EF-M 1122 & 22 F2
而掏錢去買塑膠機EOS M5!
現在富士分神去搞什麼中片幅,S家正全力衝刺E-Mount FF...,是C家可以老神在在
說出那種鬼話的理由嗎?
以C家的規模與技術能力,明明就是有趁虛而入的能力與機會,但他們卻選擇
"朕不給誰都別想要"(而且"請"閉嘴,狗吠火車是沒用的)!
其實各家的優劣就擺在眼前,誰都有機會狠狠咬下APS-C這塊豐厚的大餅,
就看誰先回過神來,認真看待這麼大卻被忽略的APS-C(無反)市場吧!
O家也有過4/3到M4/3的轉型期, 我二者都買的目的也如C家一樣, 為了保留鏡頭群, 不純粹為了小型化, 可是現實的生活中, 慢慢地已經幾乎完全不用這種跨機種的組合, 因為愈拍愈覺得奇怪, 難用, 對焦緩慢... 何況M4/3和P家的鏡頭群也愈來愈強大, 現在已經完全分開使用了...
如果C家也有像我這種情況的朋友, 可以三思再下手, 尤其在M系統的鏡頭群還不完全也宣佈不完全的情況下, 更要三思. 尤其再投資無反時, 通常是以旅遊或家居拍攝為主, 只要一,二顆常用的鏡頭也就夠了, 不用担心整個鏡頭群.
歡迎版主也拿F和O來相比較, 也許O家還可以在對焦, 防塵, 銳利度, 手震, 錄影, 藝術濾鏡, 星軌夜拍... 等項目板回一成.
內文搜尋
從 APP 打開
X