Arthur0224 wrote:
... 500mm 恆定 F2.0的L鏡
知不知道 光圈F值 的定義?
500mm 是 50 公分
那 F2.0 的 光圈孔徑 要開多大, 自己算算看,
supertakuma wrote:
看了文章後...就發現...
為什麼在台灣的小孩 通常在課堂上不敢發問 問題了...
因為發問比較特殊的問題 都會被取笑...
這實在是非常糟糕...
樓主的發問 個人覺得非常好...
大家應給予正面的回應...
而不是只有取笑...搞得自己很行一樣...
在未來光學科技越趨發達的時候...
或許樓主的鏡頭可以透過更高科技製造成小小一隻...也並無可能性...
總之 要回答 就好好的回答 何必酸來酸去...
...(恕刪)
老實說，我不覺得美國論壇上發這種文章就不會有人酸～
發問的地點,對象,發問的方式也是很重要的～
在小學校發文問這個，搞不好還沒人知道答正確答案～
---------------------
Arthur0224 wrote:
關於10-500mm 恆定 F2.0的L鏡...(恕刪)
↑樓主的標題↑
Arthur0224 wrote:
就理論上來說有沒有可能有這樣的鏡頭？
如果有的話，這鏡頭會是什麼樣子？...(恕刪)
↑樓主的第一篇文↑
把樓主的文章標題跟內文對調過來，
我相信酸的人絕對會少不只一半！！
當然，回文的可能也會剩不到一半～(咦?!)
我個人並不討厭酸文，很多時候酸文中會看到很多有趣的東西～
基本上這篇主題確實地讓許多人了解到「光學技術發展的現實情況」，
我不覺得酸的人變少了就會有更好的改變！
酸文變少也不能讓更多人清楚的了解自己的想法是多麼的....................................................可愛～
就看你怎麼看待它嘍～
supertakuma wrote:
看了文章後...就發...(恕刪)
問問題之前要自己先思考過，這算是詢問的基本吧。
無論從技術面(物理學)、市場面(民用)、人性面來看，這種鏡頭都不可能誕生(民用)。
會問這種問題我覺得是沒先思考過，那被大家糾正也很正常。
勇敢思考之餘也要實事求是......
離題一下，分享個最近看到的失敗的公民教育：
簡單的說就是某老師(公民老師)帶著一群小孩去就某項針對小孩子的政策去質疑...
過程中，小孩子學到的是如何抗議、如何質詢他人、如何做會議攻防，
但沒學到『自己的論點有可能是錯的』
果不其然，會議開下去當然立場站不住腳頻頻被糾正。用論壇的說法就是被打臉～
小朋友沒學到實事求是，而是學到『大人都不聽我們的，根本是知識的傲慢』
這種無比政治的結論......這不是公民教育，只是政客養成術。
(特別聲明，這個例子我沒提到任何顏色的政客，我沒在戰政治立場)
思考很重要，但前提是正視現實～
BTW，我覺得這些小孩子長大十有八九會變政客，還是最無恥的那種。
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？
我對相機也只是入門生而己...
純光學的東西...或許很難做出來...或是做出來..是很大一個...
但是如果加入科技的成份 在未來...並非是不可能的...而且還是體積小小一個...
一份亮光射入鏡頭 依現在的科技 於感光元件 頂多只能接受一份亮光
在未來 可就不一定了 經過科技的加持 一份亮光 或許 可以數倍放大成N份光
景深 依然如此 而且成像 還比純光學鏡頭還優質
在未來 全幅 可能早被重新定義了
在50年前的世界 如果有人像板大一樣提出 智慧型手機 的概念 , 是不是會被當瘋子?
supertakuma wrote:
在未來 可就不一定了 經過科技的加持 一份亮光 或許 可以數倍放大成N份光
景深 依然如此 而且成像 還比純光學鏡頭還優質
在未來 全幅 可能早被重新定義了 那個時候 沒有人知道什麼是全幅了
在50年前的世界 如果有人像板大一樣提出 智慧型手機 , 是不是會被當瘋子? ...(恕刪)
想法很好！
可惜比喻很爛！
請你先去了解一下f光圈的定義！
L鏡的500mm F2.0代表什麼意思～
前面已經有板友講出答案了，請你動一下滑鼠爬一下文吧！
我幫你想一個比較接近的比喻吧～
有錯歡迎指正～
說「游泳池」有一天可以做成跟「浴缸」一樣小, 是不是會被當瘋子?
大家一同來想想看有沒有什麼更好的比喻可以讓不懂光圈,不懂光學的人也一聽就懂吧！
再舉一個跟樓主的問題比較接近的比喻：
請問可擠進500位「大人」(不是500位嬰兒,小孩)的跑車～
以今日技術，如果有，它大概會長成什麼樣子！！
（對了,是給「地球人」坐的車子,不是給「奈米星人」坐的喔☆~>_^）
請問這樣你有比較懂為什麼現在有一堆人在酸樓主了嘛？！
（還是前面那句話,樓主的標題跟內文對調的話,回文的反應絕對會差很多～）
對相機 我還是入門
我只想說
天馬行空的想法
在未來 都可能會實現的
如果100萬年內 大家都把游泳池要變成浴缸 都認為是不可能發生的事 那就不會發生
反之 是有可能的
維基:
光圈（英語：Aperture），是照相機上用來控制鏡頭孔徑大小的部件，以控制景深、鏡頭成像質素、以及和快門協同控制進光量。有時也表示光圈值的概念。表達光圈大小用f值表示，對於已經製造好的鏡頭，不能隨意改變鏡頭的直徑，但是可以通過在鏡頭內部加入多邊形或者圓型，並且面積可變的孔狀光柵來達到控制鏡頭通光量，這個裝置就叫做光圈，光圈f值=鏡頭的焦距/光圈口徑。 光圈對照片的影響：光圈越大進光量越大，景深越小，f值越小。
這個"只是我們這個時代" 光圈的解釋.....
supertakuma wrote:
如果100萬年內 大家都把游泳池要變成浴缸 都認為是不可能發生的事 那就不會發生
反之 是有可能的...(恕刪)
你完全不覺得自己的發言哪裡怪怪的嘛？！
浴缸可以做得跟泳池般大沒問題，
但游泳池如果做成浴缸的大小...,那還能游嘛！？
supertakuma wrote:
這個"只是我們這個時代" 光圈的解釋...(恕刪)
標題：「關於10-500mm 恆定 F2.0的L鏡」
既然你查了維基百科，你要不要順便算一下f光圈：500mm下的f2.0口徑有多大！(這還只是定焦鏡的最小需求而已喔,更遑論超廣角到超望遠的恆定f2大光圈...)
光圈f值=鏡頭的焦距/光圈口徑
「尺寸定義」這種東西沒有聽過會因為時代而改變的！
也許你未來的時代25公分會等於現在的2.5公分吧？
未來對話
友人：「喂～你幾公分？」
我：「才300公分而已...」
對了，你說你是入門，那就順便提醒你一下吧～
"我們這個時代"光圈標示不只一種,f光圈只是最常用的一種～
有些鏡頭是用T光圈在標示的...
不過T光圈的存在並不影響f光圈的定義,兩者同時標示也行～
(例如：Sony 135mm f/2.8 [T4.5] STF這顆鏡頭)
以上！
supertakuma wrote:樓主說的是純光學面的鏡頭科技問題
一份亮光射入鏡頭 依現在的科技 於感光元件 頂多只能接受一份亮光
在未來 可就不一定了 經過科技的加持 一份亮光 或許 可以數倍放大成N份光
景深 依然如此 而且成像 還比純光學鏡頭還優質
您說的這些，
純粹以感光元件的思維在討論，
而且是早就已經實現了的科技，
就是感光元件的 ISO 不斷在提高。
記得 2002年我買 Fuji 6900z 花了38K，
其最大 ISO 為 400，
目前的 D4S 其 ISO 已經高達 25600，
就是您所說的：『可以64倍放大成64份光』
而且，
景深或許跟感光元件片幅有關，
跟感光元件的 ISO 可說毫無關連。
我覺得您還有很大的進步空間......加油
內文搜尋
從 APP 打開
X