• 9

微單 大家會首推那一家? 那一台搭那一顆鏡呢??

allen6812 wrote:
怎麼不是說SONY控比較好騙!!功能分次拿出來還不是為了讓一頭肥羊分2~3次剝皮!!
還有NEX 6無法觸控螢幕(竟比5R還不如,不知這標準怎麼定的),功能還是被閹割,用戶用不滿意下代出來只好再換一次.
NEX-6無觸控螢幕我也覺得可惜
但NEX即便"功能分次拿出"
整體CP值還是非常優秀啊
至少比一次把功能全倒出來還贏不了NEX的相機好

allen6812 wrote:
出個看似便宜的機身,買了才發現原來操作介面跟普通DC沒兩樣(功能都被拆掉了,還以體積小來自得其樂),

如果你認為 雙轉盤+模式轉盤+AEL+6自訂鍵 操作介面跟普通DC沒兩樣
那你的GX7也大概也只比普通DC多一兩顆按鈕而已吧

allen6812 wrote:
原生鏡頭也少的可憐

鏡頭群這東西夠用就好 這部分每個人需求不同
至少NEX原生鏡頭數量在微單中僅次於M43系統
比 C/N/F/三星 有誠意太多了
NEX等級以上的感光元件 你也找不到原生鏡更多的微單系統了

allen6812 wrote:
E 24mm F1.8 ZA 這顆剛出來也是天價還好意思說NEX系統CP值高.

我也沒有說NEX任何組合CP值都高吧?
這顆我也不覺得CP值高
但還是有一堆人買阿 對這些人來說也許是個好選擇

allen6812 wrote:
其實不用再推了,樓主...(恕刪)


哇哈哈!
其實我個人也是在
A7 EM1在那兒左顧右盼的...
也剛剛剛好在等X-T1說....
沒想到開版大...

wizardry91 wrote:
Pentax Q7 感光元件只有 1/1.7 吋,但可換鏡頭所以畫質比一般小DC更出色
而且體積和價格又不輸一般小DC,所以對於小DC的用家來說是一個非常好的產品
我也用過 1/1.7 吋感光元件的相機,但是換了APS-C的相機後就回不去了(打死也不回去)
1/1.7 吋感光元件的1200萬畫素在電腦上要縮到40%以下才能看 (可用畫素不到480萬)
APS-C 感光元件的1200萬畫素在電腦上可以100%觀看 (在準焦且環境好的情況下)


對! 這是未來 DC 和手機攝相會全面敗退的主要原因,小感光元件 (含 Sony RX-100 1吋CMOS) 拍的相片在很快要普及的 4K電視的大屏看時,都全是噪點不堪入眼,好好的相片回憶,張張都是惡夢!

Rick0743 wrote:
對! 這是未來 DC 和手機攝相會全面敗退的主要原因,小感光元件 (含 Sony RX-100 1吋CMOS) 拍的相片在很快要普及的 4K電視的大屏看時,都全是噪點不堪入眼,好好的相片回憶,張張都是惡夢


呃,4K 沒那麼神奇。
還沒到能把一吋 CMOS 打出原形的地步。

不過是 8百萬畫素的解析度,也沒有人會坐在 1 公尺內看大電視。
事實上能從客廳距離分辨出 720p vs 1080p 的差別的人... 已經算神眼了。
再裝更細也只是行銷手法。
-= 散仙 =-
Socrates boson wrote:
如果你認為 雙轉盤+模式轉盤+AEL+6自訂鍵 操作介面跟普通DC沒兩樣
那你的GX7也大概也只比普通DC多一兩顆按鈕而已吧orz

不只多一兩顆喔,我數了一下所有的轉盤,撥桿與實體鍵..多3顆
但再加上螢幕上的功能鍵都可以按,根本多到滿出來


NEX6只有AEL也算半殘,至少要可設定AE/AF(同時或單一)Lock
NEX6在AF/MF切換還要進選單,GX7撥一下就切換,另外自訂鍵8個.模式轉盤選項也更多.
再加上相機界首台可垂直翻轉的觀景窗,以及靜音快門.
還有可以先在螢幕快速點選測光的螢幕鍵.
更別提最好用的觸控對焦與快門.
用電子觀景窗取景,也可以用面板觸控對焦.
就最常用的攝影操控便利性,跟NEX6還是有不小的落差喔!!
我以前也用過M43相機
但換了APS-C高畫素的NEX-7之後發現比M43更容易得到細節清楚的高清大圖

點擊圖片可開啟 3200x4800 高清大圖


allen6812 wrote:
相機界首台可垂直翻轉的觀景窗

NEX5系列的觀景器更早出吧?
不但可以垂直翻轉還可以分離

allen6812 wrote:
就最常用的攝影操控便利性,跟NEX6還是有不小的落差喔!!

我也認為GX7操控較NEX6佳
但GX7的問題跟EM5很像
畫質/景深/重量體積/握感/轉接能力/價格都不如NEX6
雖然電子性能/功能優於EM5 但相對也少了5軸防震和防塵滴
整體CP值還是偏低
Socrates boson wrote:
NEX5系列的觀景器更早出吧?
不但可以垂直翻轉還可以分離

我是指的是內建...還要講這麼清楚嗎!

Socrates boson wrote:
我也認為GX7操控較NEX6佳
但GX7的問題跟EM5很像
畫質/景深/重量體積/握感/轉接能力/價格都不如NEX6
雖然電子性能/功能優於EM5 但相對也少了5軸防震和防塵滴
整體CP值還是偏低

若要依照片100%檢視去看CP值,那比M43還小的片幅全部都不及格!!
另外Panasonic在錄影順暢度幾乎可取代DV的強項上,要不要算進CP值
Socrates boson wrote:
我也認為GX7操控較NEX6佳
但GX7的問題跟EM5很像
畫質/景深/重量體積/握感/轉接能力/價格都不如NEX6
雖然電子性能/功能優於EM5 但相對也少了5軸防震和防塵滴
整體CP值還是偏低


畫質: GX7和EM5在DPReview的畫質評價都比NEX6好, 大約是NEX6 kit鏡表現太差了
Features: GX7 > E-M5 > NEX6
Ergonomics & handling: E-M5 > GX7 > NEX6
Viewfinder / screen rating: E-M5 > NEX6 > GX7
Performance: E-M5 > GX7 > NEX6
總體評分: E-M5(80金獎) > GX7(79銀獎) > NEX6(78銀獎)

景深: 淺景深也要考慮鏡頭焦段與光圈
M43原廠定焦可以玩到42.5mm F1.2, 75mm F1.8, 還有三隻F0.95
NEX原生鏡最多只有50mm F1.8, 玩定焦NEX景深極限沒有比較淺
變焦鏡M43在標準/小望遠焦段都有F2.8, NEX只有F4, 玩變焦NEX景深極限也沒有比較淺
也就是說在各自系統內玩淺景深極限, NEX目前受鏡頭限制有志難伸

重量體積: 單以機身來說, GX7沒有比較輕比較小
但以一個系統來考慮, 相同焦段的鏡頭群, M43多半是比較輕巧的. 尤其望遠焦段更是如此
出門若是一機+Kit鏡, NEX6比較輕; 但鏡頭帶得多, 一般而言M43比較輕

機身防震的應用範圍: E-M5 > GX7 > NEX6

防滴防塵: E-M5

以兩萬左右的價格, 可以買到E-M5, GX7這類中階機, CP值高
NEX6跌價超快, CP值可以更高沒問題, 但無損E-M5, GX7的高CP值
dpreview也說GX7錄影跟對焦精度輸NEX6相信很多人打?號
全尺寸感受最明顯
講那麼多不如上圖,高ISO還是老問題,色衰、後台介入太多鋸齒明顯
3200以上基本上已經磨平了毫無立體感,與DC相同手法,低ISO細節
也沒比較突出
http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-gx7/FULLRES/GX7INBI03200.JPG

http://216.18.212.226/PRODS/sony-nex-6/FULLRES/NEX6INBI03200.JPG

是不是已經磨平了?
http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-gx7/FULLRES/GX7hSLI06400NR6D.JPG

http://216.18.212.226/PRODS/sony-nex-6/FULLRES/NEX6hSLI06400NR2D.JPG
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?