• 17

想知道單眼使用者怎麼看"HTC UltraPixel 相機"拍的照片?(以解決)

carl37242002 wrote:
照理說... Ult...(恕刪)


手機就方便而已別想太多,白天還好,也沒贏iphone5多少,上電腦看原圖都差不多手機畫質,
不過夜拍居然沒爆紫?換機過?在餐廳吃飯要拍畫質就慘不忍睹了,還被問這怎麼回事,
因為覺得送修換整新機,跟原本買新機的盒子imei碼不同,一直不想修...
我對手機的相機的依賴度不高,也沒用過HTC ONE,但UltraPixel有一個方向是對的,這麼小的感光原件塞小一點的像素是正確的。
樓主不認識NOKIA沒關係
但iPhone也不認得就有點奇怪了

最近便宜的G2也挺不錯呀
其實hTC的 Ultra pixel真的也不是不好(估且先撇開紫光問題)

但是市面上其他廠牌真的也沒比它弱

要讓我選一百次手機的話,我也不會選New ONE當我的隨身拍照手機就是了。
所謂300%的入光量根本只是行銷術語

每個像素大了三倍,當然是300%的光
但是絕對不是比別人高3級的EV值(如果本來就沒這樣想的朋友那就突破hTC的盲點了)

成像若說有比較好,我只能說4MP是能好到哪去
有的相機app精細一點,4MP拿來套濾鏡都快不夠了
原廠設定的高度銳化也別提了

論堪用的話則是大家都很堪用就是了。
手機攝影除了從硬體著手外,軟體方面的差異也是很關鍵的一點
這點ZOE就值得提了
只是別家現在幾乎都有就是了、而且hTC也不見得是最早的。
zakof wrote:
成像若說有比較好,我只能說4MP是能好到哪去

當初還有不少人拿這4MP來跟FOVEON X3攀關係,真是冤枉啊

carl37242002 wrote:
四百萬像素這麼不吸引人嗎? 這樣程度的照片在單眼使用者是被嫌棄的?

「單眼」相機在不少人眼中是個神聖不可侵犯的殿堂,
被嫌的是器材,不是照片本身.

carl37242002 wrote:
有這樣的消費型相機我...(恕刪)


並沒有嫌棄阿

只是上了腳架, 用了低iso加縮圖

的確都可以讓照片看起來比較好

我不了解這樣子說有任何嫌棄的意思?

另外您所謂消費型DC, 可以去看看canon的s100系列

cckm wrote:
「單眼」相機在不少人眼中是個神聖不可侵犯的殿堂,
被嫌的是器材,不是照片本身....(恕刪)


hTC手機在某些人眼中是個恨不得他早點掛掉的牌子,
被嫌的是品牌,不是手機本身.......

至於ultrapixel夠用好用嗎?
New One我都拿來拍美食或是臨時記事..還不錯...這是夠啦....
有這樣的成像,吃個飯拍食物夠了....不用拿個單眼拍......我又不是美食部落客....
出國玩...還是會帶台相機......
我自己也是拿NEW ONE

我只能說,在我自己有帶EVIL出門的情況下

手機我是不會拿出來拍的

當眼睛對畫質的要求已經被養大到一種程度

手機的照片是根本無法滿足你的

而且NEW ONE只有400萬,當照片放大來看會很多顆粒,畫素不夠


會拿手機拍照大概就

1.懶得拿出相機來拍(或覺得沒必要)

2.剛好沒帶相機

3.搶拍或隨拍一些東西,手機比較方便

carl37242002 wrote:
各位大哥: 最...(恕刪)


「大光圈F2.0 大像素(使的顏色更完全更艷麗) 快速拍攝(相機開啟快速,拍攝快速) 日夜拍都可
Zoe(可捕捉動態人事物) 」

好的相機
比你上面所列的優點更優

快速、方便說得上
光圈、像素、日夜可拍、動態捕捉,那根本沒的比

所以
結論是看你如何選擇

沒絕對的對錯!

你認為手機夠了
那就夠了
不是嗎?


  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?