yafayu wrote:
其實全幅一直以來都是...(恕刪)
很難,兩者都有它的市場在..
市場不是N&C說了就算
N&C把全片幅入門機的價格定在八萬
而功能類似的APS旗艦則是五萬
全片幅的成本有差到三萬嗎?
不見得吧!
今天Sony就用A850告訴大家五萬也可以買到全幅入門機
幾年前APS剛出現的時候大家能料想到這種事情嗎?
若說幾年後全幅入門機一台三萬有沒有可能
小弟只能說這有什麼不好?
除非大家手上一堆APS專用鏡的包袱
那這又是誰造成的呢?
不就是技術研發的必然過程而已嗎?
幾年後N&C還能主導市場嗎?
很難說吧!
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
tomzhu wrote:
当年日本战后物资缺乏...(恕刪)
原來日本1945年戰後一直物資缺乏到1996年...
雖說只能加減參考,但好歹Wiki也值得看一下吧?
輕易發生的骯髒行為 wrote:
我想到...如果AP...(恕刪)
APS -> 小片幅 -> 廣角需要更短實體焦長 -> 鏡尾需要更貼近感光元件 -> 殺傷畫質不償命的邊緣極斜射光
請參照M9使用Hologon的慘況:
http://max.syncl.jp/?p=diary&di=267123
改善喔?那就要改用逆望遠設計的廣角鏡拉長鏡後距離改善斜射光
那既然又得拉長鏡後距離,不覺的這省掉反光鏡換來鏡尾與感光元件間的空間透露出淡淡的哀傷嗎..
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
Vincentii wrote:
很難,兩者都有它的市...(恕刪)
1.這裡無法把過去APS的情況一概並談，APS底片主要是卡在一方面底片價格差異並不像感光元件那樣大，二來不會像感光元件狀況目前是小片幅的密度比較大，而底片顆粒到最細之後就上不去，變成在底片上面小片幅沒有裁切後相對高解析的優勢，後來又緊接著數位時代才造成沒落!
2.DSLR不太像是3C產品路線，一'方面除了感光元件與影像處理系統等之外，整體還有大部分機械裝置，這部份在便宜都是有底線，而且其向鏡頭等配件的重要性是無法相比，廠商在此角色會強勢許多，看NIKON和CANON後續也不斷提高後續機種價位，當然其中作大幅降低價位是SONY，否則其他家後續機種價位只是微調!
3.DSLR在怎麼改也會受卡口接環與機械裝置的限制，而且還要考慮所接的鏡頭或光學觀景窗等大小。
4.和過去底片發展不同，過去由大片幅到小片幅，隨著解析度不斷變高，小片幅雖增加解析力，但大片幅也同樣獲得更大解析，在此狀況便利和解析力平衡的135才因此出頭；但數位發展是剛好相反，是由小片幅網大片幅發展，小片幅的單位畫素尺寸是較小，所以即使那高畫素的120和135裁切也不會比其解析高，所以要等到大片幅作到近小片幅畫素密度，而價位差異不會相較大多少，那樣小片幅的腳色才能被去除!
５.在成本上能依序下降，是指大小片幅在製造成本上的差異，將是未來技術上可以克服，否則只會向單核走向多核一樣而無法做到更高的單核效能，和手機只是不斷把其他功能加上去，或像電腦ＣＰＵ只能多核來搞是不太相同！
5.另外有一點就是常談底片解析有多少，通常是以低ISO的底片來概述，隨著ISO增加顆粒也增大，解析是會下降很厲害，而感光元件則只是放大訊號來產聲高ＩＳＯ，其解析受ＮＲ作用，大致上ＮＲ無作用下，解析影響甚小！
未來不敢把握會被淘汰，除非能像ＡＰＳ和１３５底片一樣，同樣顆粒尺寸（單位畫素），但成本能夠相近，這樣ＡＰＳ存在ＤＳＬＲ價值就沒有，其他像小體積與鏡頭差異也不是很大，大概只能落入ＤＣ或無反光系統。
內文搜尋
從 APP 打開
X