fromia wrote:
從顏色的角度來看，不敢說哪一台直出照片會最好看
但是不反對修圖的話，不管是哪一家都可以修到滿意
很難有一台相機在所有狀況直出顏色都很好的，只能說相對之下哪一台在多數狀況下會比較好
RAW丟進去處理時原始圖和JPG顏色會差不多，會修圖是沒差(會修圖還要看螢幕準不準，不準修出來也沒用)，但是就是花時間，而且就算輸出成XMP也只能套用當時狀況拍的照片，只要白平衡和曝光改變就要重新弄，無法套用所有照片，如果用到高等手法更不可能用ACTION做掉
但我說的惡劣光源不是欠曝暗黑拉回正常, 而是非拍攝用的人造光源, 日常家居燈光演色性非常差的那種, 又或不同色溫色調光源同時照射到主體, 前期膚色已經不好一撻撻, 後期如何修回變正常的可塑造性. 但很沮喪每次討論常有人拿 utube 片出來比較是那種正常燦爛日光演色性極好的光源下什麼品牌相機都是一樣的論調, 根本騷不到癢處.
偏洋紅對拍人的好處是膚色由偏白近青到微粉紅到深洋色的層次比較多. 有時可以修成超現實的假膚色美但討喜
沒有這豐富層次愈接近單一膚色調就愈似影假膠人. 上樓#34 的圖片已反映某程度差異
當然純從後制角度沒有層次可以後制畫上去無中生有. 黑人在黑夜裡也可以修白裡透紅. 但那就更花功夫進入CG 領域
https://www.photoreview.com.au/reviews/mirrorless-cameras/mirrorless-cameras-full-frame/sony-alpha-7-iv-ilce7m4b/#TESTS
沒色偏應該是圓點和方塊要重疊，還有COLOR CHECKER裡面方塊和外面方框顏色一致
https://www.youtube.com/watch?v=UdEtjxeeXxw
3:40 A7R4 膚色偏黃
3:46 R5 色彩表現更接近真實
引用這些片的人不是第一身在現場拍攝見過本人知道光源, 根本就談上是否真實. 還有網上大堆片引証結論可以完全相反任君選擇. 不過既然01潮流興引片為真相, 真用家拍照分享的都跑光了, 就順應一下潮流
內文搜尋
從 APP 打開
X