無反市場定成敗，Nikon 排名可能跌出三大 (第5頁)

assis1123
個人積分：2426分
文章編號：79173758

2426分

41樓

2020-09-23 12:41

wjill wrote:
一直覺得N家的Z鏡很奇特
原本我一直覺得縮短法蘭距不就是為了讓整體體積變小嗎?
就算鏡頭重量變重，鏡頭長度也應該與單反版本差不多才對
但最近幾支Z鏡就像直接把法蘭距給加回去，就像sigma要推出的RF鏡一樣
究竟是N家技術不夠還是技術太好(畢竟有些新鏡圖表不錯?)

有些事情畫個圖就知道
不要一直在那邊"我覺得"

法蘭距短，對廣角有較大的設計空間
要不要看一下14-24F2.8S 的後玉幾乎已經貼到sensor了
比前代更輕更小畫質更好

長焦入射角本來就比較小
法蘭距的長短影響不大
光學性能要提升
鏡頭就是堆料變大
RF85 135GM 這幾支頂尖鏡是有比較小嗎?

所以你講的Nikon技術不夠是在講哪個部分?

批評可以，
但不要用自己有限的想像來做錯誤解讀

不要怪我嚴苛
因為你對Nikon的批評也很嚴苛
你要做嚴厲的批評
最好是有所本
而不是憑空的"我覺得"

crossmatch

crossmatch
個人積分：18784分
文章編號：79174399

18784分

42樓

2020-09-23 13:30

carl3104 wrote:
隨著感光元件畫素的升(恕刪)

鏡頭也應該有不同產品路線, 主攻不同市場.

一直造鏡都是在成像, 成本, 體重上取其平衡

現在所見 Z 鏡是偏向只有一條路線.

其實 RF 大部份鏡也是, 除了 RF 35 1.8 / 85 2 走輕便大眾路線

wjill

wjill
個人積分：1157分
文章編號：79174925

1157分

43樓

2020-09-23 14:05

assis1123 wrote:
有些事情畫個圖就知道(恕刪)

嗯...不夠也不一定是反面的意思
是說我應該也沒有批評NIKON吧
而且我比較也是跟NIKON自己的F鏡比
就拿70-200來說，不是明顯更大嗎?

要說堆料導致鏡頭變長
Z鏡的24-70不是比F鏡更短嗎? 難道要說Z鏡畫質不好嗎?

不需要那麼生氣，我沒有批評NIKON的意思

flody

flody
個人積分：4920分
文章編號：79175215

4920分

44樓

2020-09-23 14:23

也許nikon未來會推出輕便的f2.0系列吧
F1.8我覺得不差，但是太貴了

是說我因這貼發現兩個沒印象的Id把我黑單了
If大師也沒黑單我 ^++^

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

Arashi YAnG

Arashi YAnG
個人積分：272分
文章編號：79178724

272分

45樓

2020-09-23 18:12

就我的觀感，Nikon是不見得會端不出好菜。
這幾年大多數用戶越來越重視錄影，即便很多
人根本不會剪接，但錄影功能確實勢在必行。
而Nikon的策略則越來越偏向相機專業化的作
法，D6單純為拍照而生，而錄影則是靠Ｚ系
列和D780。Z系列打進入門市場，我會認為那
會是轉虧為盈的關鍵，畢竟入門市場的錢比較
好賺。但Z5我覺得它的定位還是比較偏拍照
，而Z6和Z7就比較偏錄影，只是他們這幾個
月被對手壓制得很慘，這幾個月內錄影規格
的大量釋出，其實也意味著，這兩台機子勢
必跟著提升，而這就挑戰NIKON的處理器技
術和SONY代工廠的進度了，因為錄影要好，
也意味著感光元件要換，這部分NIKON也能
力設計，但也是得看代工廠的心情和進度。
所以這幾年NIKON都慢半年丟出技術比對手
稍好或不見得輸的產品，我覺得很正常。但
我還是有種感覺，D6有刻意在節省成本~~~
D6更新的地方真的有點少，已經少到讓我覺
得他們在對高階用戶徵收開發費用了。可能
今年底中高階會有好料吧，希望是如此～～
但相機市場整個都是逐漸萎縮的，大概只有
SONY是賺的，因為他的感光元件大客戶是
每年換一隻，閒錢沒地方花，買手機為樂的
用戶之最愛，這點才是故事的核心，笑到最
後的我想應該只有SONY而已。沒有電器像
手機一樣可以一年換一支的~而手機意味著
佔領了入門市場，因為最賺錢的入門市場就
以前的小相機和便宜單眼嘛～但這些用戶都
被手機吸走了，自然市場會萎縮～