是『機身蓋』不是『鏡頭蓋』。 (第5頁)

crane06
個人積分：1043分
文章編號：66794314

1043分

41樓

2017-12-14 13:05

鏡頭蓋的部分
樓主跟銀大的觀點我覺得都沒錯
就真的是主觀點切入方式不同產生解讀不同

而且要正名的話，講句難聽一點的事實(大家不要生氣啊！)
這個版上的大家包含我在內，算哪根蔥啊！誰理我們？
有本事開發出自己的機身鏡頭並且全球市佔第一名，要怎麼正名隨便你
做不到的話在這裡辯論再多都是嘴泡論戰而已，意義不大也成不了正名
最後還是大家喜歡怎麼講就怎麼講

但我也想說一下我的觀點

機身蓋就是機身擋住感光元件的蓋子
鏡頭蓋就是擋住鏡頭的蓋子
機身就是機身，鏡頭就是鏡頭，蓋子就是蓋子
我不會把這三者合併

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢

cwie8960

cwie8960
個人積分：347分
文章編號：66794326

347分

42樓

2017-12-14 13:06

菲恩盲客 wrote:
要形容『鏡頭太好用...(恕刪)

意思懂就好

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：66794333

7118分

43樓

2017-12-14 13:07

我也來提供一個
當形容對事情的想法或做法一成不變時，記得以前都用「一味」，但不知何時變成了「一昧」。而且還越來越多人用。

yzchen

yzchen
個人積分：830分
文章編號：66794359

830分

44樓

2017-12-14 13:09

你覺得這個鏡頭很好用

好用到不想拿下來

已經可以"取代"原本"機身蓋"功能
已經可以"取代"原本"機身蓋"功能
已經可以"取代"原本"機身蓋"功能

那他就是新的"機身蓋"
那他就是新的"機身蓋"
那他就是新的"機身蓋"

不是什麼"鏡頭蓋"

不要在硬凹了

說錯就說錯了

還是有人不知到這兩個是不一樣的東西咧？

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman

yzchen

yzchen
個人積分：830分
文章編號：66794414

830分

45樓

2017-12-14 13:13

銀★Club wrote:
機身的蓋子 vs 鏡頭當成蓋子

塑膠蓋，指這個蓋子是塑膠做的。
金屬蓋，指這個蓋子是金屬做的。
鏡頭蓋，指這個蓋子是個相機鏡頭。

相機零件來看，它是個機身蓋；蓋子的材質來看，它是個鏡頭蓋。

看用哪個觀點來說明這個物體而已！

依此邏輯

機身蓋可以叫做「機身蓋蓋」

鏡頭蓋也可以叫做「鏡頭蓋蓋」

電池蓋也可以叫「電池蓋蓋」

賣鬧啊~

大家都玩相機那麼久了

依材質是相機部件命名的主要邏輯邏輯嗎？

那全部都叫塑膠蓋好了

分不清楚哪一個是哪一個不是比較好玩？

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman

菲恩盲客

菲恩盲客
個人積分：572分
文章編號：66794431

572分

樓主

2017-12-14 13:14

只是這麼小小的一個誤用的稱呼被拿出來討論，就可以看到各種樣式的“類崩潰”、“微崩潰”回覆，真的太有趣！

自尊心強到都可以拿來發電了我看。

SuperHung

SuperHung
個人積分：430分
文章編號：66794460

430分

47樓

2017-12-14 13:16

好，知道了。

但，

語言本來就是講了大家能懂就好了，

而且會隨時間演進而變成其他意義，

像現在很多年輕人把台北車站說成北車、國父紀念館說成國館，

這就是語言的演進，誰對誰錯？何必那麼認真，

你有理你贏了會怎樣？我輸了我會少一塊肉嗎？

但最後，我偏要繼續說是鏡頭蓋！你能拿我怎樣？

哈哈哈哈哈哈

不用太認真..