爛構圖，高畫質，有用嗎？ (第5頁)

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：65212169

5728分

41樓

2017-07-27 11:02

xqm837 wrote:
其實我常看很多論壇...(恕刪)

想那麼多幹嘛?

買筆幹嘛就一定要用來作畫..

買相機幹嘛就一定要用來拍藝術

搶拍一張名人喇舌, 在媒體界那可是價值連城...

所以如下影片這種狗仔機--快狠準,耐撞耐摔, 搞媒體的當然嘛係愛買歸倉庫..

aries405

aries405
個人積分：1173分
文章編號：65212194

1173分

42樓

2017-07-27 11:03

xqm837 wrote:
其實我常看很多論壇上...(恕刪)

人家相機自己買自己拍~玩得開心
不知道是礙著您甚麼了?

每個人攝影的初衷不一樣，
有人想拍出個驚天地泣鬼神
有人就是想拍小家碧玉，自己開心。

不喜歡對方的作品可以不看~
別用自己的價值觀定義別人~

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：23381分
文章編號：65212487

23381分

43樓

2017-07-27 11:26

Jacky99999 wrote:
我替孩子們的互外教學拍一些照片，使用的器材是舊型的單眼、鏡頭也只是18-200mm的旅遊鏡；所以拍出來的畫質並沒有很好、只能先求有！如果有錢，我會買更好的器材來拍、讓畫質好一些！

這種場景，用APSC或FF，拍出來並不會差太多。
會拍的人拿FF+24-70 F4和APSC + 18-55 STM 各拍15張，拿來版上盲測，
100個人看有沒有一個人能全部15張都猜對。

Jinwei

Jinwei
個人積分：1592分
文章編號：65212491

1592分

44樓

2017-07-27 11:26

先把器材買到頂
才能知道是人的問題還是相機的問題啊XD

https://jin.tw

EPICVIS

EPICVIS
個人積分：913分
文章編號：65212574

913分

45樓

2017-07-27 11:33

APS-C和全幅機的級距選擇，得看你的用途與品質
要求，性能與畫質是客觀的，APS-C不如後者是必
然的，你可以因你不需要，你預算不夠而選擇前者
，但有能力負擔後者也不是什麼罪惡

你現在看一個人拍得很糟，不表示他永遠會那麼糟
，所以別笑，這都只是學習的過程而已

usonplun88

usonplun88
個人積分：411分
文章編號：65212577

411分

46樓

2017-07-27 11:31

Jinwei wrote:
先把器材買到頂
才能知道是人的問題還是相機的問題啊XD
.(恕刪)

完全同意

MiPiace

MiPiace
個人積分：14678分
文章編號：65212722

14678分

47樓

2017-07-27 11:43

其實樓主也沒說錯
只是說出不同觀點罷了
如果只是旅行隨手拍，真的重裝備不見得最合用
如果顕示設備沒有很好，畫質小差異不見得看得出來
畫質固然重要，但構圖更是基礎
畫質好的設備不一定対構圖有幫助
也許樓主要強調只重畫質不重構圖是個問題

銀★Club

銀★Club
個人積分：2678分
文章編號：65212842

2678分

48樓

2017-07-27 11:51

lml640707 wrote:
像銀星大說的梅佳代
給你一台加起來幾千塊的EOS 5+EF50/1.4
你能拍出接近她的作品水準嗎？

梅佳代，長期亂槍打鳥，就是要捕捉各式各樣人們精彩瞬間，根本沒在構圖...

另一位也是50mm AUTO到底---川島小鳥，只表現自己心中的另類構圖，大多數的人看了川島小鳥作品，應該跟我一樣想法：這種相片敢拿出來......不但出攝影集，開攝影展，台灣明星還請他來拍寫真唱片封面

Bruce&Tina

Bruce&Tina
個人積分：5分
文章編號：65212978

5分

49樓

2017-07-27 12:01

就是想花錢玩玩具的概念，美感當然是其次了
雖然很怪但也是別人的自由

Hendry147

Hendry147
個人積分：94分
文章編號：65213025

94分

50樓

2017-07-27 12:06

哈哈....本身做設計的，這現象和多數客戶的情況很類似
就是"錢比美感多"，人家有錢就大爺，認了吧