人像膚色部分還是CANON看起來比較舒服N家橘黃S家蠟黃(太明顯)弱光對焦S家完勝(沒話說)對焦速度C.N完勝S家暗部細節與雜訊C家完敗(這也是我最痛恨的部分~5D與大兔就不明顯)這篇文真的認真看完受益良多感謝編輯
真是一篇好文章!送上一千個贊!不過我有一個觀點想請教:之前在追焦部分提到索尼用f/4鏡頭可能造成劣勢。但是實際使用中f/4景深應該更深,準焦壓力不應該比f/2.8鏡頭還要大。究其原因,我覺得是因為索尼使用了混合對焦系統。相位對焦本身比反差對焦速度快。索尼將兩者混合之後,相位用於快速定位,之後再由反差對焦微調。所以比只有純相位對焦方式的dslr多了一個步驟。如有錯誤,歡迎指正。
ki_min wrote:最後,不知道大家還記不記得。2008年Sony與Nikon分別先後推出2400萬畫素的A900與D3X的時候,大家都把A900當一場笑話,據傳這兩台相機是使用同一片Sony製造的感光元件,但當時的D3X不論在畫面的細節與雜訊的處理表現上都大幅度領先。沒有人知道後來的Sony放棄DSLR轉向DSLT、開發NEX系列,接著做出全片幅的RX1與A7系列,他們這一路走來不斷地摸索,尋找出路,變成們現在所熟知的Sony....(恕刪) 寫得真是太感人了~都流了~有競爭~才會有進步~支持努力推新技術的公司~懲罰牙膏廠~才是消費者的福氣~這麼精采的評測文章~