meridian wrote: 沒有什麼特別意思啦, 只是剛好最近在看...(恕刪)嗯對不起，過火了
以CP值來説確是不錯，尤其是1122
只是如非予算所限或以超廣角為主F/S家更有看頭
C1855，55210 均比F家equivalent 差一點，價錢只多加一點便有F家鏡頭上好一點，機身更不用説
eos m 的市佔我認為是靠canon死忠和那出色的1122支撐，尤其前者，因為為一支超廣角zoom跳家的不多吧
gn0170448 wrote:
一樣感謝各專業大大...(恕刪)
還在猶豫嗎？
其實選相機並沒有那麼複雜，看自己能力選罷了！主要是看你用在什麼地方。
我就奇怪，樓主自己都說不是專業的了，聽太專業的意見也許就不是樓主你想要的東西。NEX-3用了那麼久了，拍得好不好，表現怎樣自己心裡有數。要是真想要更專業的照片品質，你要買的不是新機身，而是直上24蔡。
但是問題來了，上了24蔡後，以你的能力有辦法專業的辨認24蔡的成像品質嗎？如果有，那24蔡肯定買得值得。但是無法辨認，也是浪費。去看看別人24蔡的作品，自己鑑賞一下，覺得看的出個所以然，直上24蔡吧！如果不能，建議你上A5100，體驗拍照的樂趣就好，之後在慢慢提升自己的鑑賞能力再說。
版上用NEX-3拍出得好照片不少，但未必都是配24ZA拍的。
另外NEX-3升級到A5100，並不是說同牌子東西就一樣的，這是個蠻嚴重的誤導。好比A5000跟A5100就天差地別了，何況是NEX-3。
tormentor wrote:
eos m 的市佔我認為是靠canon死忠和那出色的1122支撐，尤其前者，因為為一支超廣角zoom跳家的不多吧
日本或其他地方我不知道
我肯定台灣鐵定不是
在台灣EOS M市占率完全靠跳海跳出來的
baphomat83 wrote:
還在猶豫嗎？
其實選相機並沒有那麼複雜，看自己能力選罷了！主要是看你用在什麼地方。
我就奇怪，樓主自己都說不是專業的了，聽太專業的意見也許就不是樓主你想要的東西。NEX-3用了那麼久了，拍得好不好，表現怎樣自己心裡有數。要是真想要更專業的照片品質，你要買的不是新機身，而是直上24蔡。
但是問題來了，上了24蔡後，以你的能力有辦法專業的辨認24蔡的成像品質嗎？如果有，那24蔡肯定買得值得。但是無法辨認，也是浪費。去看看別人24蔡的作品，自己鑑賞一下，覺得看的出個所以然，直上24蔡吧！如果不能，建議你上A5100，體驗拍照的樂趣就好，之後在慢慢提升自己的鑑賞能力再說。
版上用NEX-3拍出得好照片不少，但未必都是配24ZA拍的。
另外NEX-3升級到A5100，並不是說同牌子東西就一樣的，這是個蠻嚴重的誤導。好比A5000跟A5100就天差地別了，何況是NEX-3。
說得好
其實總結也就一句話
就是請服用A5100+24蔡
內文搜尋
從 APP 打開
X