請問目前最輕的單眼是哪一款？ (第5頁)

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：52734206

195分

41樓

2014-10-20 18:01

OLYMPUS OM-D E-M10 Compared To FUJI X-T1

http://www.soundimageplus.com/soundimageplus/2014/10/13/olympus-om-d-e-m10-compared-to-fuji-x-t1

裡面也有高ISO的比較...

似乎還是有些人認為M43畫質絕對輸APSC一截，而1吋卻能贏M43...

--------------------------------------------------------------------------
去找了下，看起來，確實GM1畫質跟EM1差沒多少，這一點真的沒說錯。

但其他的...

這樣看起來確實，GM1畫質確實跟D3300有段差距，好像也跟A6000有段差距，這也沒說錯。

cdx

cdx
個人積分：4182分
文章編號：52734438

4182分

42樓

2014-10-20 18:16

我是覺得可換鏡頭相機並不是只有比感光好不好
鏡頭才是生命，M4/3片幅小，要縮小鏡頭或是以較大的鏡頭拉高畫質都可行

另外~~~樓上大大這句實在太棒了 100分

"似乎還是有些人認為M43畫質絕對輸APSC一截，而1吋卻能贏M43..."

hyn0321

hyn0321
個人積分：0分
文章編號：52734450

0分

43樓

2014-10-20 18:17

世界上最輕的單眼我相信應該永遠會是...........................別人手上的那一款！！

pppp90216

pppp90216
個人積分：57分
文章編號：52734716

57分

44樓

2014-10-20 18:39

我看到的網站上的評測則是X-E2跟X-T1的畫質表現反而輸一些拿掉低通濾鏡的APS-C機種，比較Jpeg的畫質，一些Jpeg引擎較好的機種，細節表現也優於Fuji的兩個機種。不覺得在畫質方面會有佔到什麼優勢，但是就直出的顏色討喜度，Fuji是優秀的，我自己也在考慮入手一台。

hillside

hillside
個人積分：12479分
文章編號：52735094

12479分

45樓

2014-10-20 19:10

樓主都這麼在行
那選一台「品牌確定、要有觀景窗」的「最輕的單眼相機」
還要別人推薦？

最輕，又有觀景窗，會有「二款」可選嗎？

好奇怪、好奇怪、好奇怪！

Texaslolz

Texaslolz
個人積分：9分
文章編號：52735399

9分

46樓

2014-10-20 19:34

我覺得機身重量都大同小異吧

鏡頭重量才是困擾

所以Df(765g) + 50mm f/1.8G(185g)

選我正解

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：52736135

970分

47樓

2014-10-20 20:32

Texaslolz wrote:
我覺得機身重量都大同...(恕刪)

選DF就對了

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

pcian

pcian
個人積分：29732分
文章編號：52737211

29732分

樓主

2014-10-20 21:43

感謝大家的回答來酸的就慢走不送

我原來偏好nikon 是因為它的倍率容易心算

1.5比1.6好算 x2廣角價高又太傷

傳統機我拿canon 數位才轉nikon的

現在為了重量當然也可以轉台

拿掉反光鏡我也可以接受

雖然50歲了還是可以接受新觀念的

看起來m43很輕先拿這個當草案：gm1 + tamron 14-150mm

機+鏡才450g 比我d50機身還輕

不過同規格m43都比nc兩家貴

雖然我提到m43 不表示鎖定

有其他品牌組合還是可以大鳴大放

ASh2014

ASh2014
個人積分：6分
文章編號：52737532

6分

49樓

2014-10-20 22:00

在講器材之前，或許可以先和自己聊聊。

大哥拍照那麼久了，最後想的會不會是從簡？就像人生後來只希望身邊許多事物可以更單純。

假設基於｢簡化｣這點出發，大哥想要的感覺是什麼？你希望未來的日子裡，把相機握起來的那個細微的感受會是什麼樣子？

相機對你而言如果只是生活的必須品之一，那她的什麼是你能接受的，什麼又是不能接受的？

你的簡化，是器材數量的簡化？重量的簡化？體積的簡化？還是回到自己，內心的簡化？
————————————————

先回應你後來提到的｢低階｣與各朋友提到的｢畫質｣問題。我想，這問題應該由你的腦、眼來決定，而不是聽別人的，一百張嘴可以有一百種說法。

低階對你而言，是畫質低階？性能低階？外觀低階？還是別人說的低階？

畫質，同上，對你而言，如何的畫質才能讓你滿意？拍的到臉上毛孔的畫質？還是根根銳利的鳥毛？還是畫素高到放大可以看到肉眼看不到的東西？抑或只要成像清晰，或是還沒進電腦後期處理前，就可以符合你內心深處想看到的效果就好？或是大圖輸出的接受程度？
—————————————————

前面不難看到大家多著墨在技術層面的東西居多。畫質好不好我認為只是比較下的相對結果。端看你的比較標準為何。

—————————————————
這一段我想說面對不同片幅的思考方式。還有回應其他朋友。

先從m43說起，但我會叫她43，只是接環規格不同而已。許多人會用m43來探討｢景深｣的可塑性。當然，m43的輕巧往往讓人不得不接受片幅的限制。

那我們反過來思考，4/3是不是同時對｢更大的光圈，更深的景深(或一樣的景深)｣提供了一個在畫質和性能之間，很適合的解決方案？ (更大的光圈代表可以有更快的快門)

我認為這才是4/3難以動搖的核心價值。

不過，43似乎正面臨著全片幅小型化的挑戰，如果是針對更淺的景深的話，和｢上全幅就對了｣的勸拜文。

全片幅呢？當然是反之了。

—————————————————

扯遠了，如果大哥只心儀nikon而目前又沒有符合期望的產品，或許可以考慮尋找過渡期的替代品? 也趁這個機會試試不一樣的東西，給生活一個新的開始。
______________________________________

最後我們再到器材的部分，誠如版友的熱心提供，假設在沒有預設立場的情況下，將有非常多的選擇。

如果你對43有興趣，我會請你考慮甫上市的panasonic lx100(或是leica 姊妹機 d lux) 是個可以體驗43卻不用太多後期投資的選擇，但她是全電子的東西。這樣就可以把資金保留在轉型原系統上。

在過渡期(如果)，可以體驗看看：

電子觀景窗和傳統觀景窗的感受
掌心大，卻有著好畫質的大片福數位相機(幾乎為定焦)
輕量的傳統數位單眼的性能是否如此不堪
手感的接受度

給自己設好幾個標準，並看看哪幾台符合你心中期待的感受。
不難的，難的是問清楚自己要甚麼。

_________________________________
最後，你當然也有絕對的權利把以上全部的東西否定，這是個言論自由的時代，我們應該珍惜可以自由與理性的討論時間，而不是筆戰。

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：52737987

970分

50樓

2014-10-20 22:22

pcian wrote:
看起來m43很輕先拿這個當草案：gm1 + tamron 14-150mm
...(恕刪)

tamron 14-150mm沒防手震

放大率和體積重量也輸14-140mm II，而且14-140mm II有防手震

M43的人同價格都是買14-140mm II這顆唷（是2代別看到1代）

GM1有些也不低階
鋁鎂合金機身
觸控全區域對焦點
WIFI
連動點測光
-4EV暗部對焦
1/16000快門
GX7同級感光

如果可以補個幾千，上GX7就更完美

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望