Gabriellin wrote:
焦段要不要乘就不用太...(恕刪)
呵呵這我知道阿
只是大約說一下而已
反正 就是鏡頭會比較遠而已~0~
08560 wrote:
我常把哈蘇的鏡頭接到...(恕刪)
哈蘇哪一顆鏡頭?
當然是浪費!
有點光學概念都會曉得，成像圈越大，其光學難度越高，越難做到高解析。
但因為本身投影成像大，因此相對之下，輸出放大倍率就小，因此不需很高解析就可以有相當細節。
相反，小成像圈系統，本身是可以做到更高解析，但也是因為本身輸出需要放大更大，對於鏡頭解析力要求更高。
例如說，以aps系統來說，其影像需要放大1.5X，才會等於35mm系統，因此APS鏡頭解析力需要高過1.5X才可以和35mm拍攝影像一樣。
這個也是為何相機發展史是從大到小，只是大成像系統本身對應焦距常，因此在體積與震動方面很難攜帶。
也因此帶動35mm小片幅市場出現。
反而更要看有反光鏡與無反光鏡的差別。
早年不管是FF, APS-C或4/3，
因為受到反光鏡限制，
鏡頭大小、機身尺寸都難以極度薄化、輕量化，
但今天那些無反光鏡的機器大行其道，
同樣的焦段，卻帶來完全不同的重量、或是更大的光圈等等。
拿掉反光鏡，配上越來越進步的EVF跟對焦系統，
攝影性能並沒有打太多折扣，
我認為這是未來趨勢，
換言之，
那些只能支援傳統鏡後距、相容有反光鏡機種的鏡頭，
漸漸的可以不要考慮了。
至於片幅要往哪個方向發展，
我認為全幅有它的畫質與景深優勢，但鏡頭免不了還是比較大顆，
m4/3則在另一端，還不錯的畫質跟極度輕量的旅遊設計，
搭配使用是最好的。
至於原本C或N的APS-C且帶反光鏡的機身與鏡頭，
兩邊都不大討好，但這些廠商怕打到自家的鏡群，
也沒辦法全力發展輕量的無反光鏡產品，
定位上是比較尷尬的。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
內文搜尋
從 APP 打開
X