ds1441 wrote:問錯問題了,基本上99%拿m43的人,最不想聽到的就是他們輸給aps-c,甚至晴天下還跟FF打成平手哩~ 如果用相機每天都在乎輸給那部相機,那是一件痛苦的事。用一部相機最重要的是要了解它的優點,然後善用它,這才是正道。至於 99% 這個數字是如何來的,我不太清楚....至少我從沒有想過要用 M43 去取代 APSC 及 FF 這些相機,因為大家各自都有一片天地。
正好今天看到這篇http://digiphoto.techbang.com/posts/5307-micro-slr-professional-fashion-photography-by-jay-mclaughlin就給樓主看看吧腦袋當然不是攝影的絕對工欲善其事 必先利其器但其實現在的器材都很好了網路言論 資訊發達但很多體驗卻很容易被放大挑中適合自己的相機 才是選器材的絕對標準(當然包含喜好)
ww1234528 wrote:E-M1的價格還真是...(恕刪) 這倒還好畢竟M43也是有其優勢如果43鏡頭沒清乾淨的話 E-M1我會列入考慮畢竟 E-M5的五軸真的很厲害頂級配備跑車 跟一台 入門款雙門跑車價格是看需求而買 而非看性能而買M43高 ISO絕對拼不過FF但是較深的景深以及5軸防手震絕對是一個優勢尤其如果有玩過雙系統的人會發現 43與M43鏡頭有個特色 就是對焦距離其實都比較短這點在對於拍攝食物上以及小東西 是很好用的 不難看出 為了取得相同的景深6D ISO 3200幾乎是常駐的 而 E-M5 ISO 800就足以應付了我個人屬於比較偏激派 M43片幅其實很好用了 再往上只有FFAPSC...差異...上來說 不太值得轉跳E-P3真的舊了 從他下一代的 E-M5 E-P5 E-PL5 E-PM2 之後使用了Sony的感光件後整個大躍進 搭配幾顆評價一直很好的鏡頭來使用例如 14-54II 12mmF2 25mmF1.4 45mmF1.8 75mmF1.8 或是即將推出的 12-40mmF2.8跟 APSC差異真的沒有想像中那樣大把錢省下來上買 E-M5 or E-P5 或是直上全幅吧~ E-M56D
OmegaSho wrote:不是只有4/3會進步...(恕刪) 大家都說m43和apsc差不多但那是指較高階的m43機吧 像em5類的 那一台要3萬多 比傳統APSC入門機和微單apsc還貴在dxomark像gf6的高iso可用度分數622分 好像還是跟微單EOS M(APS-C)有者不小差距 高iso可用度分數827分EPL3是499EM5 826G3 667NEX5 796(APSC)NEX6 1018(APSC)
pcvhaha wrote:大家都說m43和ap...(恕刪) 如果可以用圖表來拍照那再好不過了你可以看看 Canon 6D 跟 5D3 的評分6D 可以說是打敗了 5D3但結果呢 ??對焦呢 ??準焦率呢 ??
M43入門機表現也是有超越APS-C時候的, E-PM2表現還算ok呢 我是覺得規格or評測數據這些可以幫你更了解相機沒錯, 但我比較重視照片能帶來的感覺, 那些在數據後面的意義, 沒有最好的系統只有最適合自己的系統