• 7

M4/3跳槽APS-C抉擇


tony46 wrote:
e-m1的鏡頭不是和...(恕刪)


E-M1的價格還真是奇葩
已經直逼入門全幅了
ds1441 wrote:
問錯問題了,

基本上99%拿m43的人,

最不想聽到的就是他們輸給aps-c,

甚至晴天下還跟FF打成平手哩~


如果用相機每天都在乎輸給那部相機,那是一件痛苦的事。

用一部相機最重要的是要了解它的優點,然後善用它,這才是正道。

至於 99% 這個數字是如何來的,我不太清楚....

至少我從沒有想過要用 M43 去取代 APSC 及 FF 這些相機,因為大家各自都有一片天地。

ww1234528 wrote:
E-M1的價格還真是...(恕刪)


用入門全幅的價錢買M43旗艦機
值不值得就看每個人的需求不同啦.

覺得不值得的,不要買就好了XD
正好今天看到這篇

http://digiphoto.techbang.com/posts/5307-micro-slr-professional-fashion-photography-by-jay-mclaughlin

就給樓主看看吧

腦袋當然不是攝影的絕對

工欲善其事 必先利其器

但其實現在的器材都很好了

網路言論 資訊發達

但很多體驗卻很容易被放大

挑中適合自己的相機 才是選器材的絕對標準(當然包含喜好)
raempire3000 wrote:
正好今天看到這篇ht...(恕刪)


收到!!~~

總而言之就是盡量善用手邊的器材!!
ww1234528 wrote:
E-M1的價格還真是...(恕刪)


這倒還好

畢竟M43也是有其優勢

如果43鏡頭沒清乾淨的話 E-M1我會列入考慮

畢竟 E-M5的五軸真的很厲害

頂級配備跑車 跟一台 入門款雙門跑車價格

是看需求而買 而非看性能而買

M43高 ISO絕對拼不過FF

但是較深的景深以及5軸防手震

絕對是一個優勢

尤其如果有玩過雙系統的人

會發現 43與M43鏡頭有個特色 就是對焦距離其實都比較短

這點在對於拍攝食物上以及小東西 是很好用的

不難看出 為了取得相同的景深

6D ISO 3200幾乎是常駐的 而 E-M5 ISO 800就足以應付了

我個人屬於比較偏激派 M43片幅其實很好用了 再往上只有FF

APSC...差異...上來說 不太值得轉跳

E-P3真的舊了 從他下一代的 E-M5 E-P5 E-PL5 E-PM2 之後使用了Sony的感光件後

整個大躍進 搭配幾顆評價一直很好的鏡頭來使用

例如 14-54II 12mmF2 25mmF1.4 45mmF1.8 75mmF1.8 或是即將推出的 12-40mmF2.8

跟 APSC差異真的沒有想像中那樣大

把錢省下來上買 E-M5 or E-P5 或是直上全幅吧~

E-M5









6D








PS四九零零 wrote:
這倒還好畢竟M43也...(恕刪)


正點耶!照片對比及顏色都非常棒!

看來以我的需求應該E-M5或E-P5就可以搞定!

還想再等等看年底E-P5或E-M5跌價到谷底再入手好了

OmegaSho wrote:
不是只有4/3會進步...(恕刪)


大家都說m43和apsc差不多

但那是指較高階的m43機吧 像em5類的 那一台要3萬多 比傳統APSC入門機和微單apsc還貴

在dxomark像gf6的高iso可用度分數622分 好像還是跟微單EOS M(APS-C)有者不小差距 高iso可用度分數827分

EPL3是499
EM5 826
G3 667
NEX5 796(APSC)
NEX6 1018(APSC)





pcvhaha wrote:
大家都說m43和ap...(恕刪)


如果可以用圖表來拍照

那再好不過了

你可以看看 Canon 6D 跟 5D3 的評分

6D 可以說是打敗了 5D3

但結果呢 ??

對焦呢 ??

準焦率呢 ??

M43入門機表現也是有超越APS-C時候的, E-PM2表現還算ok呢



我是覺得規格or評測數據這些可以幫你更了解相機沒錯, 但我比較重視照片能帶來的感覺, 那些在數據後面的意義, 沒有最好的系統只有最適合自己的系統
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?