arclen wrote:
這對一般人適合陽森大...(恕刪)
像arclen有E鏡菜絲真好
都可以不用調整就很漂亮
等幾年後工作也要
kanako0605 wrote:
#14，裡面提到：3.高iso可用程度
一樣,兩者在錄影模式時最高ISO都被鎖定在ISO1600。
...(恕刪)
ISO明明是GH2弱項，你可以把死的說成活的，用這個來告訴買家5N ISO不如GH2
結果是AUTO 3200預設值不夠高而非純淨度，我是對這個有興趣才陪你討論，別人
說什麼你都信，怎不試著求證後再引用，沒人有空天天上來看你更正了什麼，自己看
吧 ! 錄影ISO可以到多少 !
http://www.dslrphoto.com/dslr/sony-161-megapixels-slt-a57-review-by-ephotozine-with-rating-4-5,30304.html
5N也不錯我並沒有不建議，A57更好買的話多一台選擇有何不可 ?
GH2不破解錄影就是贏不了AVCHD2.0，沒什麼好強辯的，這是格式問題，除非你質疑AVCHD規格 !
我再強調一次，破解很好，但請介紹給有能力及需要的人或是請站長開一個破解區，一般家庭使用
還是建議使用AVCHD正常格式，這是最方便欣賞及分享方式，請學學Canon玩家，縱使550D，5D2
不只破流量，連峰值對焦都破，也不曾拿作弊方式來說嘴(聽到的只是有風度的讚美5N峰值對焦，而
非不甘示弱的說 :我們破解也有) 『破解』是檯面下交流，不是拿來跟別家比輸贏 !
abule wrote:
別人說什麼你都信，怎不試著求證後再引用，沒人有空天天上來看你更正了什麼，
自己看吧 ! 錄影ISO可以到多少 !
5N也不錯我並沒有不建議，A57更好買的話多一台選擇有何不可 ?
GH2不破解錄影就是贏不了AVCHD2.0，沒什麼好強辯的，這是格式問題，除非你質疑AVCHD規格 !
喔，那我也可以說網頁寫的你就不會懷疑正確性？網頁與實際應用，我選擇比較偏向實際應用參考價值高。
而且我也貼出另一篇，有人用A77，錄影時，最大光圈F3.5，ISO1600，裡面只開到1600，如果可以用到3200為何不用？這樣兩篇使用者都說只有1600，你覺得我是要相信網頁寫的還是實際應用呢？
而且你意思好像是，SONY版的網友分享使用經驗，結果有錯誤，都沒有人要更正，而且還被我拿來引用，真是個大錯誤，要像你拿出網頁寫的才是真。
SONY機子雖然高ISO好，但是ISO只能一級一級調，無1/3級可以使用，實際應用也會碰到不便處。
不管A57到底是1600也好，3200也好，如同A77那篇錄影問題，即使開到3200，快門也只有1/20s，是能拍出什麼好看的？當別台可以開到更高，也許雜訊表現沒有很好，但是至少拍的出來看得清楚，這就是你說的，重點在這種環境想拍什麼留念，但也許，拍一團黑看雜訊表現覺得很棒就是你最在意的吧。
原來規格勝於一切，所以像A57有12fps連拍，就贏A55了？A57是降畫素達成，A55是嗎？
NEX也有10fps連拍？就一定贏別人4~5fps連拍？NEX的10fps只第一張對焦，若是要每張對焦，速度變成多低你又知道？若開了數位修正，連拍也降到多低你又知道？真的要比規格，最好是基準一樣再去比較好，S與P家的DC也有AVCHD 2.0，我相信在你的認定下，畫質一定勝過非AVCHD 2.0的機子。或者是，要比畫質，只要看規格就好，其他條件一點都不重要。另外，GH2最高碼率是24Mbps，與AVCHD 2.0是28Mbps只差了點。
你當初貼出A77/NEX7支援AVCHD 2，還順便虧了Pansonic，說SONY不是像前些時候廠商偷跑自創
28Mbit流量規格，可真好笑，P家與S家共同制定，你又怎知道不是S不肯太快釋出，所以P家先做，後來才S不得已才一起推出。連同，之前你也說P家故意不給O家新的感光元件，也沒提出證據，也是你自以為的說法而已，對於P家的觸控設計也是你自以為不好該像SONY一樣才好，我看你不去SONY上班可惜了阿。
kanako0605 wrote:
喔，那我也可以說網頁寫的你就不會懷疑正確性？網頁與實際應用，我選擇比較偏向實際應用參考價值高。...(恕刪)
官網寫的呢 ?
ISO : Still images: AUTO (ISO 100 - 3200)/ISO 100 - 16000 (1 EV step), Movies: AUTO (ISO 100 - 3200 equivalent)/ISO 100 - 3200 equivalent (1 EV step)
http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&partNumber=SLTA57K#specifications
既然是共同制定Pansonic有誠意趕緊下放AVCHD 2.0 才是王道，不用替Pansonic開脫，
GX1不放已經讓人一肚子火，槍口請轉向自家才能有糖吃 !
給不給感光元件要問Olympus負責畫像處理的工程師，田中先生說 :
「以前沒錢，一直過著很節拘的苦日子。有一天收入增加到可以過一般生活時，
因為習慣以前的窮日子，反而不知道要將這些多出來的錢怎麼用，才能過好日子。
O記已經選擇讓S入夥了，大勢底定，不需再提了，觸控設計潮流就是實體快門鍵，這不是我
發明的，你好像很喜歡翻舊帳，這篇是想找我PK還是介紹樓主相機 ?
找我PK你投資的鏡頭依然為機身所苦，Sony錄影過熱被電解決了沒有 ? 別牌悶不吭聲做法
改善了嗎 ? 錄影喀喀聲被電解決了沒有 ? 別牌裝做不知道問題解決了嗎 ? PASM無法調整
光圈快門被電解決了沒有，新一代NEX及A接環全都支援，數位對焦機種APSM模式全時都能AF，
P家G3及GX1反而開倒車不支援，衝著我來有什麼用，幫自己投資的鏡頭吶喊未來才有用 !
kanako0605 wrote:
S與P家的DC也有AVCHD 2.0，我相信在你的認定下，畫質一定勝過非AVCHD 2.0的機子。或者是，要比畫質，只要看規格就好，其他條件一點都不重要。另外，GH2最高碼率是24Mbps，與AVCHD 2.0是28Mbps只差了點。...(恕刪)
這是兩個層次問題 :
甲感光元件用28mb產生的畫質跟乙感光元件用28mb產生的畫質本來就不會一樣，端看誰家感光
元件做的好 !
AVCHD1.0及AVCHD2.0就格式上來說不容有模糊說法，就如USB2.0及USB3.0誰優誰劣不必強辯
GH2 24MB 跟 5N 28MB畫質差不多我同意，好幾頁前我就說過，對外行人來說拿44MB破解跟5N比
可能會無感，破解是給進階玩家用的，它們會剪會裁，不在乎錄影時間，只在乎衝流量提高分變率，
一般家庭攝影徒增當機風險及灌爆硬碟而已 !
破成44MB有差很多嗎 ?你最信的EOSHD說法是互有輸贏
分變率項目是輸了，你有感嗎 ?
yansson wrote:
輕鬆大，有沒有考慮把對比飽和調低一些?
您好
我機身對比跟飽和調整
一般環境,沒有加到最高
錄影顏色鮮活,家人也稱讚滿意
昨天錄影拍攝一隻正匍匐前進,欲埋伏鴿子的野貓
回家看錄影開玩笑說:你看1~2~3木頭貓,小朋友高興極了
我仔細看才發現,原來貓咪高興興奮時,尾巴會不自覺抖動
我現在拍照跟錄影各半
最好幾十年後,
你還有本事,可以回憶當時小朋友,太太說什麼?
器材多功能運用,才能發揮它的價值
NEX-5N加上SEL 18~200mm
拍照跟錄影防抖動實在不錯
沒有買錯
路過一年
才發現小單眼才是大眾所需
昨天和家人去玩
拿一般小單眼消費者比率遠高於傳統單眼
NEX系列尤其更多
約3比1比率
大師是我個人覺得唯一一位可以把平凡器材發揮淋漓盡致
宜蘭是個好地方
如果他人筆電螢幕使用過幾年
是會有色偏偏黃
自然看起來會覺得怪異
有人喜歡濃郁,有人喜歡清淡
你愛哪道菜色,自己選擇
我賺錢花錢,選擇所需器材評價
跟他人完全沒關係
我拍照快樂就好
每次看您照片都覺得實在厲害
當初購買SONY A33有30%受您影響
功能真好
謝謝指教
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
abule wrote:
ISO明明是GH2弱項，你可以把死的說成活的，用這個來告訴買家5N ISO不如GH2
結果是AUTO 3200預設值不夠高而非純淨度
我何時說5N的高ISO表現不如GH2? 我一開始明明就是寫GH2錄影ISO可以突破3200以上而5N不行。你連這麼簡單的話都看不懂，還要我解釋好幾次，到現在才搞懂，中文程度太差就要承認，不要一直辨說5N高ISO贏GH2怎樣怎樣，我有說5N輸嗎？真搞笑耶，我看是你才想把死的說成活的，以為5N高ISO很強，所以塑造成5N錄影很強不需要擔心什麼問題，那我提到最高只能開到3200，碰到很暗的環境，你也沒提個解法，只會從頭到尾一直提5N高ISO比GH2強，現在才搞懂我說的。
5N或A77或A57問題你還是沒回答阿，當環境光不足夠亮時，像貼給你看SONY版上討論A77錄影問題那篇，使用AF時最大F3.5，即使ISO開到3200，快門也還是只有1/20s，是能拍什麼？
對了，我貼給你看的兩篇，有空也去回一下喔，A77錄影問題那篇，你可以提可以開3200會好一點點，至於A57與A77比較那篇，你也可以去指正說A57與A77實際上錄影可以開到3200喔，不要誤導別人，不要沒事只會找P家碴，S版你這麼了解，有相關討論你應該熱心的去回答才是。
P家有沒有作AVCHD 2.0不容你擔心，別再那邊貓哭耗子，OK？
你提到O記已經選擇讓S入夥了，大勢底定，證據是？不要只會自己幻想好嗎？而且我也說過，別家用SONY的感光元件也不代表什麼，甚至都表現的比S更好，這才是S要檢討的。
你提到觸控設計潮流就是實體快門鍵，這不是我發明的。
問題是你在那邊扯說P家做觸控快門不好，要像S家只作到觸控選擇對焦點就好，1.你又沒P機，管人家設計好不好用幹麼？2.即使你有P機也沒人逼你用此功能，況且又不是沒有實體快門可以用？3.觸控快門的確有其用處，只是你不懂而非別人不懂。這樣你看得懂嗎? 這些話我也講過好幾次了，怕你程度太差，又再說明一次。
翻舊帳？問題是，我只看到你常常在自我感覺良好講一堆有的沒有的，都是講S的好與P的差，你是有在S家打工嗎？
對於規格控，又還能說什麼呢？有些事情並非高規格一定贏低規格，規格終究只是參考罷了。
要繼續執著於規格上的勝負隨便你吧。
kanako0605 wrote:
你提到O記已經選擇讓S入夥了，大勢底定，證據是？不要只會自己幻想好嗎？...(恕刪)
奧林帕斯(OLYMPUS)與日本索尼(SONY)將在本週宣佈達成業務結盟
日本商業雜誌《Diamond Weekly》週刊報導，備受財務醜聞騷擾的
奧林帕斯(OLYMPUS)光學公司即將與日本索尼(SONY)公司達成協議，
這個協議將涉及到資本和業務上的結盟。
kanako0605 wrote:
5N錄影很強不需要擔心什麼問題，那我提到最高只能開到3200，碰到很暗的環境，你也沒提個解法...(恕刪)
上樓44mb連結不是有夜拍，你嫌那種場景還不夠暗是嗎 ? 吹毛求疵也不是這種程度吧，
你的問題要是那麼重要，各大評測網早修理5N了 !
請問打火機幾燭光 ?
嫌 AUTO3200不夠用嗎 ?
kanako0605 wrote:
問題是你在那邊扯說P家做觸控快門不好，要像S家只作到觸控選擇對焦點就好...(恕刪)
那是5N剛上市時很多網友拿5N跟GF3選擇上網發問，很多M43網友說5N觸控沒快門作用是半套
觸控很失敗，我上網回應單眼領域握機方式穩定度非常重要，連手機都以新增實體快門為賣點，
這只是軟體要不要寫進去問題，廠商有自己一套邏輯，現在是M43發言我不能回應是嗎 ?
你乾脆連翻轉螢幕也一起清算，Sony設計在同一軸線也是我先在綜合版喊的 !
kanako0605 wrote:
我只看到你常常在自我感覺良好講一堆有的沒有的，都是講S的好與P的差，你是有在S家打工嗎？...(恕刪)
那煩請你引自己對Sony產品相關發言三篇讚美S文章就好，我不會指控你在p家打工，那無助
文章公信力 !
abule wrote:
奧林帕斯(OLYMPUS)與日本索尼(SONY)將在本週宣佈達成業務結盟
日本商業雜誌《Diamond Weekly》週刊報導，備受財務醜聞騷擾的
奧林帕斯(OLYMPUS)光學公司即將與日本索尼(SONY)公司達成協議，
這個協議將涉及到資本和業務上的結盟。
上樓44mb連結不是有夜拍，你嫌那種場景還不夠暗是嗎 ? 吹毛求疵也不是這種程度吧，
此結盟跟SONY是否提供感光元件給O家，從何看得出有關連？
你當初說的可是O家新機感光元件是S家提供。
又結盟與入主是一樣的東西嗎？
如果你認為相同，那我也可以說，M43中是O/P兩家聯盟，O家目前財務有困難，與S家結盟，那O家原先也與P家結盟，現在又與S家結盟，不就等於SOP三家都是同盟嚕，不過你肯定不同意此說法，事實上也不是這樣。關於誰要資助O家的討論也講了很久了，即使S資助O也不等於S要介入O牌相機。
我貼出別人A77錄影遇到的問題，他用ISO1600，快門是1/10s，即使用3200，快門也只有1/20s。
NEX5雖然沒限定光圈，但是也要考慮到景深，同時還有ISO級數的設定。
換成5N也頂多是ISO3200，F2.8，快門1/30s。
換成GH2，ISO1600，F1.7，快門1/30s。
GH2還可以調成ISO2000、ISO2500、ISO3200，快門都可以更快，這種情況下其他兩台的速度是要拍什麼? 對於錄影來說，景深深是好處，ISO級距多以及可以調到更高ISO也是優點，沒人在跟你比同ISO下的畫質，而且我也沒提到哪台ISO畫質好什麼什麼，都是你在說5N高ISO好的，不過5N或Axx只能手動調1600、3200，景深又比較淺，GH2的ISO級距多，又能調更高使用，景深比較深使用較大光圈，ISO就可以更低，也沒必要使用不是1600不然就是3200的設定，不知道哪台彈性比較大。
abule wrote:
那是5N剛上市時很多網友拿5N跟GF3選擇上網發問，很多M43網友說5N觸控沒快門作用是半套
觸控很失敗，我上網回應單眼領域握機方式穩定度非常重要，連手機都以新增實體快門為賣點，
這只是軟體要不要寫進去問題，廠商有自己一套邏輯，現在是M43發言我不能回應是嗎 ?
你乾脆連翻轉螢幕也一起清算，Sony設計在同一軸線也是我先在綜合版喊的 !
哪裡來很多M43網友說？又全都是M43網友說的嗎？
至於你要提說實體快門比觸控快門對於穩定度來說比較好，以及觸控快門該不該做是兩回事，有的手機有實體快門同時還保留觸控快門難不成是雞肋行為？實體快門半按快門對焦後再全按下快門拍照，可能會導致機身晃動造成輕微手震，觸控快門對焦後即立即拍攝，少了此一可能晃動因素，也不全然是壞事。
當上腳架時，兩者皆一樣穩定，而實體快門還是可能會有半按與全按下快門導致的震動。
重點是，瞧瞧你自己的說法：P家做觸控快門是錯誤，要像S家只有作到觸控對焦就好。
還是那句，P機有此功能也不見得一定要使用，你若只是要澄清實體快門優於觸控快門的好處在於手持時可能較穩定，那就針對此點說明就好，使用者會自己去抉擇使用，但你的說法分明是要指P家=觸控快門=錯的設計，S家=觸控對焦=對的設計。還提到專業性與否，認為P家做了觸控快門就是不專業，S家沒做才專業。
abule wrote:
那煩請你引自己對Sony產品相關發言三篇讚美S文章就好，我不會指控你在p家打工，那無助
文章公信力 !
這沒必要，邏輯也不對，是你常常批評P，讚揚S，我才說不然你是S家打工仔喔。應該是你要舉證你也有批評S的文章，要像批評P家那樣犀利，還有也要舉證你有稱讚P家的文章，要像讚揚S家那樣悅耳，如此才能證明你並非是S家的人，邏輯上也才會通。至於我，我本來就不是阿，我又不像你，無論什麼發言都要批評別家一下，讚揚S的好不罷休。
對了，我記得我說過幾次，不如問一下你的意見，我可以完全放棄P牌不使用，證明我不是死忠用戶也跟P牌沒任何關係，那你願意徹底放棄S牌嗎？願意嗎？不然就承認你是S忠實用戶，會處處維護S家，這樣就好了嗎？或者承認真的是S請來的也沒關係阿。
我用哪牌是根本沒差。沒有了P牌，我還可以用O牌阿，哈。不然就是SONY的造型做好看一點，像NEX7那樣好看但不要太貴，我也可以接受，鏡頭也不要太貴太大顆，我也會願意使用的。
kanako0605 wrote:
這沒必要，邏輯也不對，是你常常批評P，讚揚S，我才說不然你是S家打工仔喔...(恕刪)
閣下狠K SONY力道好像也從不手軟，不用唱的那麼好聽，
說來說去就是P家在踹人的時候是不許S家回嘴的，收到 !
PS : 我已經不在乎網路上承諾，上次有三位M43玩家宣誓要入手
5N做到了嗎 ? 那篇文章你應該知道，好好愛護PANA吧，就像你
說的2萬初而已多買一台就是了，何需提放棄二字 !
kanako0605 wrote:
我用哪牌是根本沒差。沒有了P牌，我還可以用O牌阿，哈。不然就是SONY的造型做好看一點，像NEX7那樣好看但不要太貴，我也可以接受，鏡頭也不要太貴太大顆，我也會願意使用的。
...(恕刪)
這才是正港沒事也要拿S牌酸一下最佳例句典範 !
你用哪牌根本沒差，後面一拖拉庫在寫什麼 ? 說別人之前先問問自己 !
內文搜尋
從 APP 打開
X