y376265 wrote:
我拜讀過你寫的文章，對照今日所言充滿矛盾
可見你每次都沒有在看樓主所言，我說了幾次，“根據樓主的信息”來推薦機子。
另一篇樓主自己已經對 5N，G3 有所了解。兩者體積她都能接受。
這一篇是樓主要買給他的女王。女王嘛，輕小比較重要。
既然你這麼瘋SONY，你跟 U 大的發言實在造成反效果。m43 跟 NEX 誰好有結論嗎？一個為了畫質犧牲鏡頭的體積，一個為了鏡頭的體積犧牲畫質。你們拿高ISO如何如何，別人當然說NEX的鏡頭如何如何。
emogu wrote:
小弟好奇 , s大所言 "5N是很強" , 小弟想問:強在哪???
一般接收的資訊大多以NEX 有較大感光元件為優勢,
若5N被20m巴成那樣 ,s大你何以會看上5N?
可分享你當初敗入5N的點嗎???
不然感覺您想賣掉5N了, 既然你有20mm鏡了.....
恰好5N目前有卡拉聲,讓想買的我多一點冷靜時間看其他機子的發展.
"5N是很強"，強到它的高ISO JPG 直出可以巴掉所有 APSC 的機子，你說強不強？
“不然感覺您想賣掉5N了, 既然你有20mm鏡了”- 我沒這樣說，20mm 的鏡頭可以打鳥嗎？可換鏡頭相機的用意就是在不同場合有不同的鏡頭選擇，不然買 X10，X100, XZ-1 就好了嘛。就實際我在用 G3， 5N 跟 60D 來看，今天如果是大太陽很亮，我肯定拿 G3，因為它有 EVF，如果晚上出去聚會，那我會多帶 20mm 鏡頭，看來隨身，一隻手拍，很隨性，效果最好。如果是不暗也不亮的場合，我一定帶 5N，因為它高ISO最純淨。60D 則很少用到。
但是高ISO好不代表一切，它被某些人強調的太多。既然你還沒買 5N，那我勸你冷靜一下，至少看能不能等到 SONY 對錄影的卡卡聲有所回應。
如上所言 - 一個為了畫質犧牲鏡頭的體積，一個為了鏡頭的體積犧牲畫質。正如此篇講的，節錄如下 -
* Samsung and Sony have chosen a large (APS) sensor. While the cameras are compact, the lenses tend to be the same size as those for consumer DSLRs. These competitors have chosen a quality advantage for a size disadvantage.
* Nikon has apparently chosen a small (2.7x) sensor. This should result in an advantage in size at the disadvantage of quality. (Pentax also picked small, but they picked "too small." )
* Panasonic and Olympus, who really kicked off the craze, are right in the middle, with a sensor (m4/3) that is one notch below consumer DSLRs in size but one notch above Nikon's choice. Technically, that position compromises size and quality compared to different competitors, but represents a possible Goldilocks choice ("just right").
