Panasonic G3 恐怖的對焦速度，要跟1D尬嗎？ (第5頁)

SHUNG6666

SHUNG6666
個人積分：158分
文章編號：27897034

158分

41樓

2011-05-14 21:16

vchenkoshe wrote:
重點是畫質差太遠

G3現在大不了只能算是晴天機

對焦速度還好

快門遲滯才要命阿

畫質,遲滯,可用ISO,電池持航力如果這四個都追得上APS-C單眼的話

我一定會跳家的

您都還沒摸到G3，你就那麼肯定她是一台晴天機? 畫質拍的一定比她好? 直出不修圖顏色一定比她漂亮?

，目前看到他的實拍，高ISO跟顏色相當不錯喔~~G3才多少錢?

話說M4/3本來就是一個不向體積妥協的產品，為了縮小機身跟鏡頭體積，可以稍微放棄高ISO雜訊跟鏡頭畫質，為了達到無限對焦點跟快速對焦，可以放棄反光鏡跟相位對焦模組，換來高速安靜的錄影對焦跟精準不移焦的表現。

簡單說，機器要做大，要快門遲滯少，都不難啦，CCD裝到645尺寸畫質夠好了吧?

鏡頭口徑裝到82MM這樣邊角畫質夠讚了吧?

裝一個超暴力的機身馬達對焦夠快了吧?

用一個可以按100萬次的快門廉遲滯夠少了吧?

做大簡單，做小困難，別急著否定。

目前只剩下C/N/執行長三家廠商不思進取.....

我還蠻擔心我以前摯愛的N家，會來不及跟上輕量化的浪潮的...

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：27897068

33分

42樓

2011-05-14 21:19

我自己看DEMO片 G3 ISO進步非常多，有人說細節全都沒了，但我認為不該被拿來攻擊
，要細節就拍RAW，進步就是進步，一切就事論事，G3想拿對焦速度電人，省省吧 !

OASYS

OASYS
個人積分：116分
文章編號：27953775

116分

43樓

2011-05-17 13:16

對焦速度可以參考Oscar大的GH2測試(內有拍照的對焦速度，非錄影對焦速度)，幾乎是按快門下去就同時對到焦了，G3應該是用相同的東西，另外0.1秒對焦是指搭配14-140mm HD這顆鏡頭，imaging-resource的數據是引用14-42mm這顆鏡頭，而這顆鏡頭的對焦速度很多地方測試都比14-140mm慢些，更達不到所謂的0.1s對焦。

有關0.1秒的問題，可以參考:

原文

或

中文翻譯

ISO可以參考dpreview已經有測試報告了..普遍認為細節保留不錯~另外G3機身的售價應該落在17000左右。體積只比GF2大一點。

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：27964083

33分

44樓

2011-05-17 21:22

對焦不等於完成拍照循環，懂的人就知道imaging-resource在測試什麼
，0.1秒對焦不是難事，隨便DC都有這種實力，實際使用卻是比DSLR難用
，這牽涉到快門延遲，追焦，暗部，低對比，鏡頭群...等等問題 !

Cyber-shot新推出的【HX100V】新機擁有媲美單眼相機級的高速自動對焦技術，最快約0.1秒
就能完成對焦拍照，不錯過任何一瞬間的精彩畫面。

【HX100V】
這種類單能尬D3，1D ? 就因為有官方漂亮數據，你相信嗎 ?

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：27964742

95分

45樓

2011-05-17 21:48

abule wrote:
對焦不等於完成拍照循...(恕刪)

你還來啊..
說要人去看網站的說明,可是網站上的說明你弄懂了嗎
拍照循環就是:
對焦機制+測光演算>快門機構啟動>開始擷取影像
如果要完整一點還加上存取影像時間和快門回復時間才是你說的拍照循環

shutter lag的算法是不管對焦和測光,只管完全按下快門鍵到開始擷取影像的時間
單就討論這段時間,你所提供網站上被量測到的值,G3還比5D2,A55,D5100更短
而加上對焦時間後的數據G3則遜於DSLR

如果你不把"這坨數據"由那些因素所貢獻各別都弄清楚
怎麼可以籠統地誤導說EVIL相機快門延遲比較差 (事實上是比較好)

LEICA M的機械快門延遲大約10ms,被人所津津樂道,少有相機可以匹敵
如果像你沒把個別貢獻搞清楚,把對焦和測光時間都算進去,快門延遲就從10ms變成好幾s了

leicaclass

leicaclass
個人積分：18分
文章編號：27970483

18分

46樓

2011-05-18 2:18

biaw78 wrote:
shutter lag的算法是不管對焦和測光,只管完全按下快門鍵到開始擷取影像的時間
單就討論這段時間,你所提供網站上被量測到的值,G3還比5D2,A55,D5100更短
而加上對焦時間後的數據G3則遜於DSLR

怎麼可以籠統地誤導說EVIL相機快門延遲比較差 (事實上是比較好)

照像不是要先對好焦再拍嗎?沒對到焦的照片再快也沒用吧?G3在沒對焦的情況下贏人好像點點點

EVIL的快門不是都按下快門鈕後快門簾關閉>快門簾打開擷取影像>再關閉>再打開等待下一次取景

DSLR則是按下快門鈕後反光鏡上彈>快門簾打開擷取影像>關閉等待下一次拍攝>反光鏡復位

這樣來看EVIL的快門延遲應該是要比較長吧? 挖鼻孔

....除非DSLR的反光鏡上彈太慢

OASYS

OASYS
個人積分：116分
文章編號：27971642

116分

47樓

2011-05-18 8:10

我已經在上上上一篇的連結裡面提到GH2跟G3的對焦機制跟原理(0.1s對焦的連結)，所以關於G3到底有沒有對到焦之類的疑問，請各位不用再猜測了，GH2是已上市的產品，我自己也是使用者~所有資訊都可以攤在陽光下檢視，例如imaging-resource的測試是在14-42mm下而不是14-140mm下，這些訊息要如何解讀或是選擇忽略還是求證都是看個人，另外我回文中的所有連結跟文字旨在分享資訊，完全沒有提到任何DSLR的資訊，DSLR好還是Evil好，其實本來就可以吵很久，亦不是小弟所感興趣的議題。

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：27971816

95分

48樓

2011-05-18 8:27

leicaclass wrote:
照像不是要先...(恕刪)

是的,EVIL要拍攝前都要關上快門簾清除電荷再拍
但是y376265在31樓的數據反而是G3快門延遲短(看MF或PREFOCUS)
所以可能是DSLR反光鏡上升時間所致

但是反光鏡開始上升這個立即的機械動作,可以讓使用者"感覺上"快門延遲短