如果低階相機也拍得起來, 那D3的賣點在哪裡啊?
不過拿 1855 要玩追焦似乎有點過於嚴苛了，拿個 1870 還差不多~
BTW，確定 CANON 1855 在同樣技術下就沒問題嗎?
( C 家 1855 記的也是 Micro-Type USM )
tank3345678 wrote:
您口氣似乎比我更大...
我接觸單眼也不是一天兩天的事，
很多東西不必你來教我
呵呵，從你會用品牌的『比較心態』來看，
或許不是一天、兩天的事，但頂多就三天、四天吧
(開玩笑，火氣別上來)
或許D3000不是你的菜，或是你覺得不夠優秀來完成你賦予給他的期待
那就算啦！你可以從此以後拒絕使用Nikon，也可以拒絕使用D3000等級的相機
但是一股腦兒就說他比「其他品牌爛」，或是以偏概全認為「全部Nikon都得留校查看」
那真的就是只玩三天、四天的玩家會有的想法了。
其實我覺得D3000能表現多亮眼也有限啦，畢竟是入門機
跟其他品牌的入門機擺在一起，要論輸贏，老實說我覺得也沒意義
起初看到文章覺得，這種比較嚴苛的環境，用入門機+kit鏡本身就是艱困環境+最差的條件
應該是請教在這種前提下怎麼提昇拍設成功率，而不是論足機器好壞或品牌好壞
有點可惜了這個文章的討論價值。
可能性版友們都提出來了，要嘛就試試看，不要嘛乾脆回到Canon的懷抱
我認為這樣比較乾脆一些～
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
內文搜尋
從 APP 打開
X