請服用。
6. 每個人都有自己的政治與宗教立場，為避免政治與宗教口水在此討論區肆虐與蔓延，一概請勿討論政治與宗教性話題。
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
Sakurai-Mi wrote:
给个衔接去看吧,除了...(恕刪)
既然你都用简体了，那我也用简体回复你。对于现在年轻一辈的来说! 纵使父母或是祖父母那一辈是迁移的也罢，原住民也罢。我门都生长在台湾，喝着台湾的水，呼吸的是台湾的空气。 只有台湾才是我门的家! ...
中国只是课本上的东西! 跟我门一点关系都没有! (当然经贸上还有交流)
好比..你会对着美国人说你是英国人吗? 当然是不会...
另外你提到的无忌，其实这边很多人都有在那边看过了，也感谢您的分享。
只是用词方面! 真的不要以为双方有多接近!!~ 这并不是鄙视或是怎样。 只是纯粹不同地方的隔阂。 阿六 只是我门说的台语发音，另外! 真的也不要认为福建人都听得懂台语，只有少部份地区的福建人才听得懂(泉州、漳州、厦门) ，另外语调、用词其实有很大的不同!! 两地已经分开很久了! 真的不要半路认兄弟...(相信你也不会跑去新加坡去喊祖国吧，就算喊了~ 也不会有人理你..)
房产税，中国是正常国家么
所有梦想通过鼓噪房产税打垮房价的脑残们，你们忘记，你们不敢面对的一个根本问题就是，中国是一个正常国家么？
用林肯的定义设问，中国的掌权体制，是一个民有，民治，民享的政府么？
它有行使纳税人权利，审核，批准或者否决政府开支的议会么？
它有独立的，只对宪法和法律负责的法院么？
没有这两条，这个掌权体制，只是一个权力无限，党政合一的非正常体制。
你每一个人被用税收拿走的每一分钱，你都不知道它怎么花了。
你以为这正常？那是你没有品尝过自由的滋味，享受过公民的权利而已。
诚然，这三十年来，在中国不得不打开国门的过程中，中国也在尝试接受世界公认的正常体制。甚至可以不打折扣地说，中国普通人现在所能享受到的一点残缺的私人权利，都是拜和外部世界打交道所赐。
而私人房产，尤其是用商品房买卖形式获得的私人产业，其实是中国普通人多年来事实上第一次重新拥有私人物权。
你买房子，卖房子，向银行贷款，要签一大堆协议，合同，法律文书。我相信除非少数专业人士，绝大多数普通人都是“新娘子上花轿，头一遭”。许多人并不明白，并不能体会，这是第一次让你获得和承担了一个私有者权利和责任的过程。
打个比方，用工薪形式获得收入，不管你是底层员工还是高管，薪水数额高低，你都是雇员，不是企业的私有者。而哪怕你仅仅在路边摆卖柠檬水，你就是个私有者，拥有私有者的一切权利和责任。
在中国人经历了几十年纯公有制体制的洗脑之后，对于私有制的一切非常隔膜，所以相当多的人，尤其是仅仅经历过中国至今为止公有制的最后堡垒----学校洗脑出来的年轻人，往往只理解“房子是用来住人的”，而不明白商品房与公有住房的根本区别，就是商品房是有私人产权的，是可以买卖的，产权是可以在两个法律主体之间转移的。
因此，从实践上说，在中国出现商品房制度是中国社会转型的关键性一步，是城市生活恢复私有制的绝妙途径，意义之重大绝不逊色于农村的分田单干。
须要知道，在城市中，工薪收入者终究占大多数，拥有私人经商经历者，不但人数少，而且情况千差万别。而通过半强制性买卖商品房，事实上是一轮标准和普遍的城市私有化，使大多数家庭变成拥有真实房产的私有者。尤其是“老公房”的象征性定向出售，其实是补偿性企业内部人私有化。随着城市区位价值的市场化，原有城市居民家庭已经兑现了“家家百万富翁”的现实。而出租，转售，再购已经使相当多城市家庭参与到私人房产流转之中，或者获利或者赔，都是私人经营行为。
缘此，我们现在面对的房价问题，绝不仅仅是城市化过程中民生安居问题，“丈母娘刚需”，“80后买房”，“房价绑架了银行”等等等等；也不简单是开发商，官员腐败，甚至也不简单地是中央和地方财源之矛盾。
没人想到，也没人敢指出的根本真相，就是城市公有住房向商品房转化的过程其实就是中国触及每一个家庭的最广泛的一场私有化。握在手里的房本，已经真真实实使城市原住民成为了“地主，资本家”。住房就是资本，就是金钱。
从这种意义看，事情就非常显豁：所谓房价问题，所谓“年轻人买不起房”，所谓“多军空军之争”，搅得天昏地暗，不惜以煽起社会动乱来要挟，其实本质上是已经在房屋私有化过程中获得资本的的有产者和后来到城市的无缘私有化的无产者之争。
哥争的不是有处住的事实，哥争的是你们手里房产证后边的资产价值。
然而，正是由于从中央到地方的掌权体制本身从土地流转，区位价值兑现中捞走了主要利益份额，所以使得他们在表现为城市住房问题而实质上是私有化问题的房价高涨中态度暧昧纠结。借着脑残的“空军”舆论，掌权体制中某些派别，一段时间以来在玩一种“狐狸分饼”的游戏，举起“调控”大刀，刀锋指向在住房私有化过程中形成的城市有产家庭。
向城市住房征税，就是这种游戏。
这本质上是一种住房上的“国进民退”，是国有体制对公民私产的反攻倒算！
通过这种计划，一方面把自己打扮成“穷人利益的代表”以便在权力斗争中得势，一方面把刚刚获得私产的城市原住民当做再次绑架宰割的对象来痛割一刀。
妖魔化开发商制度，妖魔化房产投资，进而妖魔化商品房。本质上是彻底否定房产私有化，恨不得再来一遍“打土豪，分田地”“公私合营”，把城市房屋私有者当做革命对象来剥夺。这样走下去，几百万漂泊在城市中的无业青年，一旦为这种谬误的思潮掌控，再一次文革动乱就不是不可想象了。
在一个正常的宪政法治国家，征税是政府存在的基础。因为政府自己是不经营产业的，没有物权的，是一个穷光蛋；所以政府生产“公众服务”这种产品的成本只能从税收中体现。也就是说，一个合法的政府，自己是不能经营产业获利的，因此要靠税收来维持的。相反，一个全能体制，自己经营掌管全部资源，“普天之下莫非王土”，就不但不能征税反而要承担全部社会责任，包括无偿提供住房，比如改革前的中国城市住房公有制。
无论从理论上和实践上，这两种体制都是不能并存的。
中国的现行体制，照一群脑残者设想，却可以走向一种梦幻状态：既有国有垄断权力经济的无所不在，又有私有经济的积极活力以便贡献税收。这就是秦晖描述过的，统治者拥有全部权力而毫无责任，国民承担一切责任却毫无权利。照秦晖论证这种状态是绝无可能维持下去的。中国现今的社会困境，最根本的原因就是在此。是奴隶就不可能有自由人的创造力，是自由人就不可能忍受奴隶的束缚；“自由的奴隶”是不可能维持的状态。
“打左灯向右转”，“摸着石头过河”，已经三十年了，私有和共产不可两立。
今天，有人把房产税摆在广大城市私有房产家庭面前，我们想暧昧，也不可能了。
你要收税，就要承认私产的合法性，同时要还给我们宪政法治，让我们的代表监督着你拿走的钱花在我们的利益上！
物业干的不如人意，咱还不交物业费呢。
你敢明目张胆，敲家家户户的门收税，玩火吧。
这群人的思路，没辙了就想搞运动，北朝鲜那套，居然被当做办法？
大清国的百年轮回，李鸿章，慈禧，袁大头，孙大炮，纷纷再世。
我们是走向1773年的波士顿，还是走向1911年的武昌？
中国的私有者，你们是成为公民还是自甘为奴？
內文搜尋
從 APP 打開
X