拍小孩的重點不外乎就是「準焦」跟「粉嫩」NIKON在對焦方面是十拿九穩,選鏡頭不必怕有移焦問題但是室內不打跳燈的話,拍出慘黃照片的機率也是一半一半高ISO可用沒錯,但是那種色偏是你修不回來的D700的話打跳燈會更慘...CANON拍人就真的沒話說,那種粉嫩不是N家調控檔就可以解決的,因為測光系統就不一樣了但是買L鏡要常常擔心失焦的問題不過既然失焦這麼嚴重還是有一堆人買,樓主多逛逛各大網站就知道為什麼了SONY小弟沒用過,不過在N跳C之前有詢問過一些前輩,後來不適合自己就沒考慮了這個各大燦坤都可試機就不多說了只要樓主不是靠攝影吃飯或是走記者路線的,CANON機身調焦功能已經可以滿足大部分玩家了除非您對控光技巧很有自信、除非您有一堆閒時間在那裡修圖不然我想當爸爸的都希望把自己小孩拍的美美的回傳電腦馬上就可以跟家人分享了以上都是小弟從進產房到兒子會飛~一路走來的拍照心得後來換系統也是大失血所以這些都是真心推薦...口袋不深:7D+17-55IS想要全幅:5D2+24-105L口袋很深:等1Ds IV+LLLLLL吧非NIKON不可:請選S5
Vicijour wrote:拍小孩的重點不外乎就是「準焦」跟「粉嫩」NIKON在對焦方面是十拿九穩,選鏡頭不必怕有移焦問題但是室內不打跳燈的話,拍出慘黃照片的機率也是一半一半高ISO可用沒錯,但是那種色偏是你修不回來的D700的話打跳燈會更慘... 其實你這是網路上的錯誤觀念,以訛傳訛來的,如果不信你去租台來用看看室內日光燈下用自動白平衡拍就很OK了~http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157624021841562/像上面那個相本就都是用自動白平衡拍的,也沒有打閃燈,更沒修過囉~XD
真的很建議樓主選sony A900當你拍不出令人滿意的照片、而又必須面對周遭質疑 => sony會是很好的擋箭牌一旦你選了nikon或canon就沒有退路了如果不小心讓你用A900矇到幾張不錯的2400萬畫素100%放大來看, 你那些親戚朋友絕對會印象深刻!sony有幾顆菜司鏡頭都不錯
Vicijour wrote:但是室內不打跳燈的話,拍出慘黃照片的機率也是一半一半高ISO可用沒錯,但是那種色偏是你修不回來的D700的話打跳燈會更慘...(恕刪) 請不要...點點點D700打跳燈是怎麼個慘法麻煩請說清楚您的意思是打跳燈色偏會更慘嗎?我的不會耶是您手上的D700有什麼使用問題可以麻煩說明一下嗎?
Vicijour wrote:拍小孩的重點不外乎就...(恕刪) 大大這個文偏頗很大...請問能分享您拍的粉嫩照嗎?(因為很想知道是人的問題還是相機的問題)感覺就是自己跛腳還怪路不平...NIKON的粉嫩可以去搜尋h01kevin或許多大大的分享~請看97樓有不討喜嗎?色偏有很大嗎?C家的白平衡從頭到尾自動白平衡就都準的嗎?難不成只要用CANON就不用學色溫?照你所說的...NIKON色偏這麼嚴重拍人都會慘黃...那怎麼搞的NIKON還會有人買啊!真的跳個系統就希望之前系統越爛越沒人買最好的人比比皆是阿~~~P.S 真的有好多舉著C家的粉嫩大旗當作招牌好像C家調出來的人像色調才叫粉嫩...其他家調出來的人像色調只能用其他形容詞一樣...個人覺得...不管任何一家只要顏色夠討喜就很足夠了...真的用不著把C家的粉嫩當作神蹟來看...
看了整串討論串,突然忍不住想回....拍小孩哪一台相機都一樣,唯一不同的是按相機的那個人...我個人是用 D700 拍的,不過我不覺的我拿 Canon 5D 就拍的比較差或比較好....該討論的應該是用什麼焦段的鏡頭還比較有意義,其他不過是一些廠牌情結了以。