moeshug wrote:
至於全幅機身你想買哪家都可以，目前除了Canon R系列以外都能有感升級
Canon R5應該會非常有感升級...
買Canon R5的話，要擔心的應該是記憶卡與升級電腦的錢...
現在就只等它販售了～
love0518mei wrote:
自己目前是Sony a6400...(恕刪)
看起來要升級是沒鏡頭包袱,鏡頭得換,就看需求了~
APSC鏡上全幅都會黑一大圈,會裁切到可用區域,
只錄影不影響,拍照畫數就大裁切,A73裁切後只剩1100,R3剩1800(映像中)
除非用A7R4,裁切後還有差不多A6400畫數2600,
有錄影需求可選SONY A73,二手可接受價格的話,大約45000左右
4K(有裁切),5軸防手震.快門1/8000,一鏡可切換2焦段,
大電池 錄影一天1顆半OK,拍照7-800張沒問題,沒6400新的即時追焦
只拍照用可選CANON EOS RP,二手大約26000~25000左右(公司貨)
4K(有裁切,4K對焦閹割)快門1/4000,小電池,感覺跟6400一樣耗電,
一顆約400多張,出門帶2顆較保險,側邊翻轉螢幕
carl3104 wrote:
半幅應該是APS-C(恕刪)
確實，APSC面積為全幅之半(0.49x)、M43面積為1/4(0.26x)。
上述為大家垢病之通稱，除了"片幅機"比較沒道理之外，稱"半幅"我覺得還蠻對的，幅＝frame(面積)，APSC面積真的就是FF的一半。
"殘幅"當然有點貶抑的意思，"不全"即"殘"，所有不足36x24mm的似乎都可以稱為殘幅。
至於"截幅"嘛，截乃動詞也，截＝cut，跟切魚切餅似的，把完整的面積給分割了，切下來的一部分＝截幅。
lfjadsflk wrote:
Canon R5應該會非常有感升級
身為數十年的Nikon user，雖然自認很難"轉會"，但這波"百年老廠無反化"的浪潮中不得不說Canon勝出。
軍迷間有句名言：越強大科技越先進的武器越漂亮，舉凡戰機、坦克、甚至步槍都是；這話用在汽車界也準，您看一般中級以上歐洲車引擎蓋掀開多整潔....
我要說的是，看到R5的軍艦部出現EOS家族(5D乃至1D)的線條特徵，加上各鏡頭外型與EF系列的關連度、以及第一台無反機身握把就容得下四指、接環口徑雖非最大(僅差最大1mm)卻不顯過大失調等等，我感覺Canon已經在新世代找到屬於自己文化的立足點，有傳承有創新，而Nikon這部份還看不到，僅感到對於特定指標追求的急切(大接環短法蘭距No.1)與大幅度移植假想敵思維(小型化遷就錄影的體積限制框架)、追新但新概念的內化還在實驗，Z6/7平台展現的設計語彙高度(以此平台發展頂級機的空間)顯然是不足的。
R5好樣的。
jenhoxen wrote:
上述為大家垢病之通稱，除了"片幅機"比較沒道理之外，稱"半幅"我覺得還蠻對的，幅＝frame(面積)，APSC面積真的就是FF的一半。
其實半幅(half frame)的說法比APS-C要久遠的多，第一台半幅底片機Olympus Pen發表於1959年，而APS先進攝影系統是1996年的事了，那為什麼相機商官方會選擇叫APS-C而不叫半幅? 我想有下面原因吧...
底片半幅: 24*18mm
底片APS-C: 25.1*16.7mm
數位APS-C: 23.5*15.6mm
1. 數位APS-C尺寸上仍較接近底片APS-C
2. 數位APS-C與底片APS-C有一樣畫面比例3:2，底片半幅則不同是4:3
3. 數位APS-C剛盛行時底片APS-C已被數位相機打趴，後來甚至消失在市場上，為了緬懷這個時不我予的可憐格式，讓它的名字繼續活在數位相機的世界吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X