sony a5100 及 canon eos m2 的抉擇 (第4頁)

boss1228

boss1228
個人積分：151分
文章編號：55115403

151分

31樓

2015-03-30 13:02

cdx wrote:
問題是買到這個價位...(恕刪)

看你是拿D5300
也用過m43
但是真的有玩過富士嗎?

m43對焦本來就快
但APSC無反來說
富士對焦是最慘的
就算是機皇XT-1
一樣被A5100電假的
對比非常明顯

u865

u865
個人積分：608分
文章編號：55115503

608分

32樓

2015-03-30 13:08

boss1228 wrote:
APSC無反來說
富士對焦是最慘的
就算是機皇XT-1
一樣被A5100電假的
對比非常明顯

呵呵~~
富士我之前用過XE-1+1855/F2.8-4
相對於同期的NEX-5N or5R
對焦確實輸蠻多的
不過和EOS M相比還是好一點
就不知道M2的對焦實力比1代進步多少就是了

gn0170448

gn0170448
個人積分：29分
文章編號：55115865

29分

樓主

2015-03-30 13:30

一樣感謝各專業大大的建議與意見，

小弟剛剛撥空實際去把玩了一下實機，

A5100輕的好像玩具，

所有介面跟目前手上NEX3相去不遠，

所以大概看一下而已，

然後是M2，重量重蠻多，但重的較有質感，

然後介面就稍微看一下，

想說真的入手在研究不遲，

M2對焦部分靜物可接受，

但如果動態確實是A5100較好，

手上NEX3是第一次上市就入手，

功能上像是快門線之類都沒支援，

機齡也較久想說也差不多要汰換了，

實在難選阿！！

其實私心是有想試試C家的相機，

但本來的NEX其實表現都很不錯，

抉擇抉擇阿！感謝各位！

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：55115983

11993分

34樓

2015-03-30 13:36

u865 wrote:
就不知道M2的對焦實力比1代進步多少就是了...(恕刪)

搭18-55mm感覺快一倍左右
以Imaging resource的數據來說, M1搭18-55對焦要0.742秒
而Panasonic GF1搭20/1.7要0.409秒, 這台相機我曾經有過, 我肯定M2 + 18-55比GF1 + 20還快, 所以M2比M1快一倍應該不是感覺錯誤, 不過就算快一倍也還是跟S/O/P等沒得比, 或許M3比較有機會吧, 畢竟M2的phase AF只是純輔助, 對焦相素不夠多, 只有coarse focusing的能力, fine focusing還是要靠contrast AF, 而M3相位對焦點增加了, 可以直接phase AF(不過可能會稍微犧牲精度?)

22mm對焦比較慢, 應該是鏡頭馬達跑的比較慢吧, 大概跟GF1 + 20差不多

Fingerlin

Fingerlin
個人積分：211分
文章編號：55115994

211分

35樓

2015-03-30 13:37

說真的A5100缺點就只在機身材質跟螢幕解析度，本人拿的是EOS M，對焦根本輸一大截

EOS M拍小孩動物追焦根本殘廢
鏡頭的部分個人喜歡EF-M的感覺，A5100的KIT鏡有點像玩具

umax

umax
個人積分：25294分
文章編號：55116217

25294分

36樓

2015-03-30 13:50

gn0170448 wrote:
一樣感謝各專業大大...(恕刪)

帶藍白拖去相機店擲杯

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：55116630

11993分

37樓

2015-03-30 14:14

tormentor wrote:
Sony 那kit真是kit鏡中的垃圾
買sony不買定焦嗎？無知的人會説sony沒鏡頭，可現在T12,32 不貴也是頂級鏡頭，Z24 較貴但也是並列於其他apsc 35mm equivalent 頂級鏡頭...(恕刪)

那個.....有什麼誤會嗎?
Canon 22/F2.0拆鏡版好像只要另兩者1/10的價格, 約兩千多元
銳利度均一

Canon桶狀或枕狀變形為0(不是趨近, 而是低到量不到了)

Canon 11-22水貨只要8500元

Canon 18-55拆鏡版只要1千多元

tormentor

tormentor
個人積分：7分
文章編號：55116824

7分

38樓

2015-03-30 14:26

meridian wrote: 那個.....有什麼誤會嗎? Cano...(恕刪)

我不是説了1122是好東西嗎

也不是説了預算不足便買22/2嗎

也不是説了sony1650是垃圾嗎

還不對您口味嗎

老實說…22/2不是差但你硬要説比Z24(我認為與F23同級)好/一樣，那我也沒辦法…

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：55117004

11993分

39樓

2015-03-30 14:37

tormentor wrote:
我不是説了1122...(恕刪)

沒有什麼特別意思啦, 只是剛好最近在看dxo mark, 就順便看了一下Sony那幾支, 結果是有點出乎我意料
事實上Canon 18-55這支也沒什麼人給它好評, 以compact mirrorless來說, 這支真是有夠大的, 應該要像其他家電動變焦鏡那樣小才有賣點

雖然EOS M的鏡頭沒幾支, 但是支支都是強打....18-55除外
22畫質好又輕巧
11-22是最小的APS超廣角鏡
55-200是最小的APS望遠鏡(等效300mm)
通常買EOS M幾乎都是一次買全部鏡頭, 不過55-200我沒買, 在等旅遊鏡

其實Canon的策略很明顯, 並沒有花太多力氣在mirrorless, 純粹就是省研發費來打價格戰
不過這招還蠻有效的就是了, 相機沒幾台, 鏡頭沒幾顆, 但是市佔率卻相對高的有點誇張

u865

u865
個人積分：608分
文章編號：55117020

608分

40樓

2015-03-30 14:38

tormentor wrote:
Sony 那kit真是kit鏡中的垃圾

我不這麼認為
16-50電動餅乾只是光圈全開時周邊畫質糊了點
如果縮到F5.6~8其實也蠻銳利的，並不輸P家的X14-42喔