討論群組

7

關於10-500mm 恆定 F2.0的L鏡

所羅門的惡夢666

所羅門的惡夢666
個人積分：329分
文章編號：51703837

329分

31樓

2014-08-19 17:27

Arthur0224 wrote:
就理論上來說有沒有可...(恕刪)

老圖重貼

Angenieux 24-290 T2.8 F2.5恆定

基本規格

# 接環：PL Mount
# 焦距：24-290
# F光圈：F2.5恆定
# T光圈：T2.8恆定
# 最近對焦距離：1.22 M
# 重量：11kg
# 價格：6萬歐元(約台幣251萬)

非135全幅沒有自動對焦機構

其實也沒太重硬扛還是可以的

24-290 你都買不起就別提什麼10-500mm F2.0 L

十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨

nesy521

nesy521
個人積分：54分
文章編號：51704123

54分

32樓

2014-08-19 17:44

SeanWen wrote:
只要像場小，就不是不可能

喔喔!
這真的是一個合理的解法!

像場夠小,
假設最一般DC 常見的: 1/2.5" 感光元件,
弄出來實際的 10-500mm F2 鏡頭應該會小不少.

不過弄出來的等效焦距效果要 X6.
相當於 FF 等效的 60-3000mm.
望遠端很棒差不多可拍土星環了(一根牙籤插在花生上),
可是廣角端做 10mm 就沒太大意義了,
這樣就可惜一點了.

nonmen

nonmen
個人積分：45分
文章編號：51704225

45分

33樓

2014-08-19 17:50

大家都只會冷嘲熱諷....

雖說這類topic每隔一段時間都會出現，但頻率絕不算高，新人入門總會有點好奇的問題，就算大家認為答案顯而易見，也應客氣回覆，保持應有的風度。

夏餅

夏餅
個人積分：65分
文章編號：51704278

65分

34樓

2014-08-19 17:54

nesy521 wrote:
不過弄出來的等效焦距效果要 X6.
相當於 FF 等效的 60-3000mm....(恕刪)

重點是等效景深是f12，這好像並不是樓主原本的用意。
如果等效，那即是1.7-83mm f0.33，
出來還是一大支......

gn26751380
個人積分：54分
文章編號：51704760

54分

35樓

2014-08-19 18:21

大家不要笑, 就是因為有這樣的想法科技才會進步!

rau0521

rau0521
個人積分：856分
文章編號：51705088

856分

36樓

2014-08-19 18:46

鯊魚辣椒 wrote:
還要有微距功能及超音...(恕刪)

而且不能超過現有小小白IS的尺寸及重量
防手震提升到10級
既然都用了外星科技就作好一點的~

01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題，故意離題及語意不明，不理性的態度將事情原委說明清楚，蓄意攻訐，挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收

jack-lin

jack-lin
個人積分：160分
文章編號：51705091

160分

37樓

2014-08-19 18:46

很多未來的產品都是透過這樣的發想開始的，何況我也從中獲得不少的知識。我贊成樓主的發想

Harold

EOS3不好嗎
個人積分：44分
文章編號：51705202

44分

38樓

2014-08-19 18:56

這種鏡頭當然有啊，球賽轉播就常用的廣播級鏡頭規格都達到

搭配電動變焦和自動對焦，還有超強的IS，真的是一瞬間就合焦囉~

不過在台灣目前只有看到50X，75X或100X還沒看過本尊

(自己google canon digisuper 可以看到實際大小)

EOS3 , BMPCC4K, X-T3, flic.kr/ps/wzAwK

hahako0221
個人積分：6分
文章編號：51706013

6分

39樓

2014-08-19 19:57

這要看你片幅的大小
如果極小感光元件或許有機會做出真正可用的鏡頭(不代表有人會做)
若是到全幅等級現階段應該是不可能了除非有外星元素加入了
另外好鏡頭不是都叫L鏡而已 (only for canon) 謝謝

inben2

inben2
個人積分：972分
文章編號：51706042

972分

40樓

2014-08-19 19:59

正確答案是：
早就有技術做出來了！只是各廠都在擠牙膏，慢慢推 ...
鄉民的酸言酸語都是工讀生來的 ..

樓主是要這個答案嗎？

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

7

X

X