daniel.70170 wrote:
您太認真搂，我本來就...(恕刪)
u865 wrote:
但我納悶的是
很多網兄的照片很明顯就是糊成一團
DannyHwang wrote:
我對樓主說的可真是心有戚戚焉.
很多時候我看明明就是擺01的圖床, 但還是很多人看完圖, 稱讚說多銳利多清楚!
要不然就是對比調很高的照片, 天空也過曝, 暗部也暗到看不到, 還是有人可稱讚動態範圍的表現真好.
連一堆點大圖一看根本就像油畫畫的, 下面還是一堆稱讚細節多清楚等等.
很多時候我都懷疑這是國王的照片嗎? 得有慧根才看得出! 還是大家只看相機價錢規格還有拍攝者來評論照片?
雖說照片的好壞, 並不是用它夠不夠清晰銳利, 或者夠不夠飽和鮮艷來衡量. 但有些客觀且能量化的形容詞, 並不難分辨合不合適用在形容站上照片上的一些特色.
但01更可怕的地方其實還不在上面講的這些, 而是很多人對別人寫的文字理解力不太好, 常會錯發文者的原意, 然後很快就歪樓, 這比解毒照還糟糕.
u865 wrote:
總和我個人看到的現象：
1.特別熱門或高檔的鏡頭、機身，特別容易出現
2.睜眼說瞎話太明顯(這裡和個人技術觀念無關、純粹就只是鬼扯而已)
3.沒看過富士家的被搞過
所以我個人才會有是不是彼此廠商間的寫手在互相攻擊這個疑慮
ldw406 wrote:
一、很多人其實真的看不出來差異，po照片只是為了讓大家知道「我也有好器材」的炫耀心理，或「我也有同樣器材」的取暖心理，因此把沒表現出鏡頭特性的照片也po上來。
ldw406 wrote:
二、有的人只是把大樓當成是秀自己照片的地方，並不是為了要展現畫質或動態範圍，所以把一些自己覺得不錯卻沒表現出鏡頭特性、甚至後製過的照片po上來，可是回應的人卻從觀察畫質的角度去看，但其實又看不太出來，只是看到po照片的人有好器材，就大力地稱讚。
ldw406 wrote:
三、富士家的也有這種現象，只是相對較少，例如我在XE-1大樓就看到一張貓的照片，縮圖看整張貓臉似乎頗銳利，但放大看後，其實還好，甚至貓鼻子是失焦的，但下面還是有人回應「很有參考價值」、「好利」。很多人其實只看縮圖就評價畫質的。
從 APP 打開
