CUFOX wrote:
RX100II的錄影規格 畫素 連拍 清晰數位縮放 多框除噪 自動模式 USB充電 都勝過GF6
GF6贏在觸碰 翻轉角度
而RX100II的動態範圍是GF6的3.5倍 色階解析度3.5倍
跟GF6變焦KIT組相較 感光能力是3倍多 焦段更廣 近拍可以更近 景深也可以更淺
GF6的優勢是可以換更稅利的鏡頭 或階光圈F2以上的鏡頭 感光能力就可以小勝RX100II了
說完勝是誇張了 應該說是"幾乎完勝"
1) 錄影規格贏, 不見得錄影畫質贏
2) 畫素高有利大圖輸出, 不代表畫質高
3) GF6也有i-auto, 可否解釋一下自動模式為什麼會輸?
4) 看DxOMark, 動態範圍差 = 12.4 - 10.6 = 1.8EV, 色深度差 = 22.5 - 20.7 = 1.8bit
2的1.8次方約為3.5倍, 所以RX100 II在這兩方面勝過GF6約3.5倍 ( <--幫您解釋一下)
5) GF6 kit鏡的等效視角等同於全幅機的28-84mm F3.5-5.6 (2X), RX100 II為28-100mm F1.8-4.9 (2.7X)
RX100 II在廣角端進光量為GF6的 3.5的平方 / 1.8的平方 = 12.25 / 3.24 = 3.78倍
望遠端等同全幅機70mm時進光量為5.3的平方 / 4.0的平方 = 28.09 / 16 = 1.755倍
根據DxOMark, GF6高ISO表現較好(約EV), 622 v.s. 483, 2^[(622-483)/483] = 1.22倍
景深則等同於全幅機的28-84mm F7-11.2, RX100 II為28-100mm F4.86-13.23, 廣角端RX100有較淺的景深
望遠端等同全幅機70mm時, 兩者的最淺景深各為 F5.3 x 2 = F10.6, F4 x 2.7 = F10.8, GF6的kit鏡略淺一點
鏡頭解析力較難判斷, 參考techradar網站的解析力, 個人認為14-42mm X有優勢
整體來講, 個人認同RX100 II表現勝過GF6加kit鏡
====================================================================
綜合以上, 個人維持初衷:
如果買微單眼只用kit鏡, 不如買RX100 II
如果一定要買微單 + kit, 建議買Fuji/NEX
如果想要用微單並享受質量優秀體積輕巧鏡頭群的樂趣, 建議M43
至於樓主, 我推RX100 II(個人使用Olympus的微單眼)
題外話: 根據DxOMark, 5D3動態範圍表現的確弱, 不如近期Olympus微單與RX100 II
