而是適合人眼觀看的大小下 其實是差別不大的
單眼、微單眼哪個好 見仁見智囉!!
每個人玩攝影的心態、目的都不同
愛品牌的、愛機身的、愛鏡頭的、愛輕量的、愛打鳥的、愛晨昏的、
愛旅行的、愛女性的、愛黑白的、愛稱讚的.....
我想大家都懂的!!
底片拍久了 會盡量去了解相機的極限 能拍不能拍 畢竟一張底片貴的勒!!
有這樣的感覺套在哪種相機我想應該都是適用的
另外 EM-5 的 sensor 證實來自 SONY 喔!!
sensor 怎麼校調真的要有"Know How"
olympus 也笑說真是久旱逢甘霖啊!! (所以過去 P家 提供的 sensor??
是啊!! 生活本來就是自由選擇
真不知道在這樣的情況下有什麼好比較的？
贏了又怎樣？輸了又怎樣？
贏了就會拍的比較好？
輸了就沒辦法拍照了？
olympus夥伴樂園～ZFC瑞光俱樂部 http://zfc.tw/forum/
go10068 wrote:
相信我....真的差...(恕刪)
go10068 wrote:
GX1是我目前所使用...(恕刪)
對不起，還真無法相信你，你說差一點就算了，差很多根本就是誇張。
僅用了E-M5兩周就可以發揮機子能力，如果你是大師我就相信。
你要不要看過Olddo大的照片之後再來發言。
說動態範圍差，E-M5用了SONY CMOS後，動態範圍可是比許多APS-C機種好。
都能與號稱畫質媲美FF的X-PRO1相競爭了，連結
看你比了這麼多台，連一張比較照片都沒看到，要叫人相信你，如果你是大師我就相信。
關於「550D大大大部分功能都比EM5這堪稱目前機皇的M43強」，小弟願聞其詳。
zakof wrote:
微單跟單眼畫質差在哪?
如果朋友有的話借來都拍看看自已感覺一下最準
不論m4/3還是apsc，其實畫面水準真的差距不大
老實說，個人覺得只有手感與機身的機械性有差而已(當然還包括可以選的鏡頭)
m4/3的畫質...其實就是將一顆鏡頭的最佳成像範圍拿來使用，所以銳利度及變形控制、邊緣失光等帳面上看得到的技術通常是比更大的片幅來的好的。沒錯，我說的就是m4/3畫質好
較輕便又有高銳度的畫質，就是m4/3捨棄大片幅的理由，並不是代表m4/3畫質就是比較差
您頂多針對立體感、景深來對它有所抱怨。
而實際上，m4/3的片幅還是比普遍的數位相機片幅來的大上許多。
那更輕便的nikon1畫質其實也不錯，但畫素上不給力，所以跟單眼比起來自然有些差異，當然，只放在網路上的話基本上都是縮圖，所以絕對夠用的。
最後就是apsc片幅的微單了，以最新的EOS-M來說，其實根本就是650D的那塊感光元件
SONY的NEX-5N用的跟α57幾乎是一樣的感光元件
雖然感光元件相同，不過在機身運算上或許也有差異，但如果不是大圖輸出或是專業攝影要使用的話，真的很難看的出差別，也不需要計較在那一點點的差異上
微單的賣點不就正是擁有單眼的畫質卻有輕巧的機身嗎?
-----------------------------------------
不好意思，小弟個人真的不喜歡打趴論，到處都打趴來打趴去的
不同的產品有不同的定位與需求的客戶，就算某款最強的相機把其他相機全打趴了
那也不代表全世界的人都會買單。
內文搜尋
從 APP 打開
X