fufujoe wrote:
ebrima兄
所...(恕刪)
"對焦距離(物距)對散景的影響"這個問題，
本來就可以透過公式來解釋，DannyHwang兄他們並沒說錯。
你所提的"對焦能力對散景的影響"比較讓人擔心你觀念可能有誤。
workduck wrote:
小弟駑鈍.........(恕刪)
如果他不是觀念有問題
就是專有名詞不會用、錯用
此外無它！
就像最近有幾個網友問：
某某焦距的鏡頭，其對應的拍攝距離是多少？
看他長篇大論
卻有這些令人摸不著頭腦的敘述
「但是4/3和m4/3因為片幅小的原因~
要拍全身人像
往往會超出對焦距離，跑到無限遠~~~~
因此常被其他家的系統使用者說"m4/3和4/3沒辦法拍出全身人像散景"這樣的說法~~
甚至有人說"m4/3和4/3是拍不出散景的~~~
其實都是對焦距離惹的禍~~~
這兩天我就在想~~明明就片幅比較小~~
為何不出幾顆對焦距離稍長的人像鏡~~」
若說他的觀念沒問題
那就是他的敘述能力實在大有問題
敘述能力如此，又要在網路上長篇大論
實在非網路之福！
內文搜尋
從 APP 打開
X