鬪天使 wrote:
大家好像都對主題偏離...(恕刪)
這已經是討論到爛的問題,何必如此認真
請搜索"EVIL;打趴;DSLR"
您會看到一堆類似的文章
若要延伸閱讀.....
請搜索"I PHONE;打趴;DSLR"
您看到的文章,內容會跟這篇差不多
y376265 wrote:
因為等效焦距接近50mm左右鏡頭跟本不需要修正就能輕易做出完美鏡頭
SONY E 50mm f1.8
我搞不懂連等效40mm都不肯用心做，還要借助大量修正，光學一辭在PANASONIC眼中算什麼 ?
我反到同情起等效24mm修正成果，更讚揚可以關閉選項及不支援RAW決定，赤裸裸把鏡頭光學
實力攤在陽光下，讓消費者檢視 !
上面那篇GH2與NEX5的測試條件都沒說清楚，寫真迷也有網友用GH2與VG10作比較，VG10畫質也是輸。
如果照你所說NEX5勝過GH2而GH2勝過VG10，那代表VG系列實在太爛了遠比NEX5差那這種機器誰要？
還是你以為只要錄影碼率高或者錄影規格高，畫質就會贏人了？如果拿LX5去破解AVCHD到100Mbps，那畫質一定打死NEX與自家的GH系列對吧，因為碼率好高喔，片幅差距根本都不存在了。這種說法就像是，講優勢，會說APSC勝過M43，講劣勢，反而會忽略這塊，只會說GH破解才贏，碼率輸就代表輸了？那APSC大又是有什麼用處？
SONY E 50mm f1.8，這棵並不是等效50mm吧，應該是等效80mm才對，所以這棵很完美？
M43一開始就說明了，使用數位修正去製作鏡頭，最後成果是好的大眾也接受就OK。
SONY現在也開始用了數位修正，代表數位修正是趨勢，而各家其實都有在用。
至於你說的把鏡頭光學實力攤在陽光下讓消費者檢視，那結果就是，SONY的16mm拍出來不好，修正後也沒變很好，與Pana用了修正20拍出來好就這樣而已，以為大家知道20是數位修正的成果後拍出來就會比16mm還差了嗎？如果數位修正這麼強大可以把跟類似16mm一樣畫質的鏡頭變成大家口中的20mm好鏡，代表P家的數位修正厲害，可以彌補光學技術，何樂而不為呢？也許你拍照除了比照片以外，還會比器材是吧，你的有修正贏我沒什麼了不起，我的可是無修正的喔，所以你拍照贏我但是我的無修正鏡頭卻比你的好喔。
難怪SONY用戶這麼愛看DXO MARK的評分，因為許多人說了感光元件本質贏就代表相機好。所以很多人為了DXO的評分很高而洋洋自滿。一樣，你們認為好就好，又不是拿好的就拍的好，我看可以整天去外面說，你看我的相機是SONY的喔，它承接老M牌相機的技術喔，所以SONY的光學實力並不差，加上電子技術強，DXO評分又高，光學實力不用數位修正也很好，P家沒有買到任何一家光學廠，只會用數位修正，本質就是輸SONY啦，贏了也是數位修正的功勞，然後說完走掉...這樣想的話，你們拍照的日子會過的非常開心的。
最後說一句，既然SONY用戶都覺得自牌相機很好很棒，不輸給M43的話，那就好好用吧，即使有人說M43畫質勝過SONY，你們就聽聽就好，反正你們心裡認定SONY不可能輸。就像NEX都說各方面都很強很好，鏡頭少可以轉接老鏡又有峰值對焦沒差，閃燈支援差，但有高ISO可以彌補，機身造型也很好看，性能又強，高ISO又棒，感覺說的樣樣好，那就不必擔心對手M43賣的怎樣了，NEX既然樣樣都比M43好又便宜，相信沒人會去選M43對吧。我只看到許多SONY用戶說賣不贏CN的理由是，SONY用戶都比較挑剔知道相機好壞在哪，並不會因為牌子或知名度就去選，SONY出產的都是好相機阿，不選SONY真是錯了。
一堆SONY用戶在那邊自得其樂。真有那麼好，怎麼不去挑戰CN呢？怪了。
只會欺負他們口中很差很爛的M43，也許不管跟誰比，只要比贏了都可以彌補一些傷痕以及優越感吧。
繼續加油喔，Pentax的Q以及Nikon的1系統可以繼續用APSC欺負下去喔，SONY終於勝過Nikon了阿，恭喜。
內文搜尋
從 APP 打開
X