kmorgan wrote:我也想過這問題~~目...(恕刪) 基本上我認為小型可換鏡頭相機不是用來讓你轉接單眼鏡頭的轉接是有它的利基沒有錯,但卻會把攜帶性與操作性給破壞掉這也是為時麼路上看到拿小型可換鏡頭的人幾乎都是掛餅乾定焦鏡,連專屬的變焦鏡都很少....
kmorgan wrote:我也想過這問題~~目前使用C家,鏡頭有3顆了想再購入一台M43小單眼,但鏡頭卻又要重新來過N家也出小單眼了,透過轉接環就能裝上自家的鏡頭(恕刪) 很多人都想的太好了,以為當無反光鏡相機出來後,就可以把現在的有反光機鏡頭接上去縮小體積,但其實並不是這樣子的,就像N家的1系列,即使接環相同,也沒辦法直接上舊鏡,因為舊鏡的設計是針對原本的鏡後距去設計的,要上新的無反光鏡機身,還是得要加上一個轉接環把原先的鏡後距補足,這樣就變成也許機身稍稍縮小了,但整體的大小並沒有縮小多少…這樣還有必要特別去買新機身嗎?因此,即使是同家的,換了無反光鏡機身後,鏡頭還是要砍掉重練的,不然體積和重量根本不會差多少,還損失了crop factor...
總而言之如果出發點是求輕便就別去想轉接DSLR鏡頭的事情了片幅一樣就算了,片幅不同的時候還要乘上等效焦段.....好比2倍、2.6倍50mm的標準鏡頭就變成100mm望遠鏡這樣會比較好用?fongg wrote:應該是在說景深吧…...(恕刪) 我想他是在說光圈大小與等效焦段乘以幾倍有何關係如果把片幅差異所帶來的景深差異考量進去,就比較容易理解了小片幅的特點就是大光圈還能保有較多的景深如果把這視為優點的話,是可以玩出單眼辦不到的路子但視為缺點的話,就是“淺景深不足”的問題