裁切(100%)
沒數位修正之後，
高反差處的色散現象就現形了，
但層度還不至於到受不了的地步(可能是被tamron鍛鍊到沒感覺了..
)。另個人覺得這顆鏡頭搭e-pl1的色調還挺不錯的。
MollyWu wrote:
已經很努力的爬過文也...(恕刪)
不要相信定焦鏡好用的說法了
如果只有一支定焦鏡能用
試想看看,如果遇到親朋好友要拍個合照
結果你拿著一支等效焦長40~50的鏡頭
退到沒路你還是沒辦法把全身照拍下來
同樣的道理也在拍風景
NEX雙鏡組買下去吧~
18-55這支變焦鏡真的好用
跟機身合起來體積也沒有真的很大
拍廣角跟小望遠都方便
16這支網路上都說他畫質不好
但個人的使用經驗是常有驚喜的表現
尤其16這支拿來接
1.魚眼效果轉接鏡VCL-ECF1
裝配於 E16mm F2.8 上可以提供相當於 10mm F2.8 的對角線魚眼攝影效果。會員價：$4,980
2.超廣角效果轉接鏡VCL-ECU1
裝配於 E16mm F2.8 上可以提供相當於 12mm F2.8 的超廣角攝影效果。會員價：$4,280
魚眼效果轉接鏡VCL-ECF1，可是目前玩魚眼最便宜的組合了
再加上現有的濾鏡特效，夠你玩翻了~
(使用LOMO濾鏡)
edc218 wrote:
不要相信定焦鏡好用的...(恕刪)
如果定焦鏡那麼不好用,那為什麼大家轉接的鏡頭首選幾乎都是大光圈的定焦鏡??
定焦鏡不但好用好玩而且輕便呢,再加上大光圈的加持,在任何地方場景都無往不利,有時候把餅乾鏡當做鏡頭蓋,出門輕便又自在.
出門在外掛著頭重腳輕的變焦鏡在脖子上,時間久了也是很累的,偶爾在餐廳想要偷拍食物也很彆扭,光圈太小搶拍效果又不好......
雖然S家沒有好的定焦鏡可以使用,但也不需要用定焦不好的理由來說服自己跟別人吧?難道M43都沒有變焦鏡可以買了嗎? 7-14mm 9-18mm 14-42,45mm 14-140mm,甚至43系列的12-60mm 14-54mm......
O家可是還有12MM=24MM F2.0的廣角定焦鏡頭喔,不論是拍人拍景,通通都沒問題,只是價格來說真的很嚇人~
NEX的確是不可多得的好機子,但S家身為研發能力如此優秀的3C大廠,在研發鏡頭的能力及速度上真的不及格呀~
真希望S家能夠讓鏡頭群更加完整,這樣我肯定會買一台來使用~
dunk.sneaker wrote:
沒有任何惡意,如有得...(恕刪)
如果SONY能有一隻不靠機身本身去做數位修正就能用的20 F1.7同等焦段(=40 F1.7)
我想SONY早出了吧?
16mm F2.8那顆最大缺點就是邊緣沒有像20 F1.7那樣做數位修正
所以邊緣色散大家詬病,就跟這頁一開始秀出原形的20 F1.7半斤八兩
畢竟APSC片幅本身有著畫質跟高ISO上的優勢,但也因為片幅較大,所以鏡片涵蓋範圍也增大
較不好設計
結果誰知道SONY其實是把這顆鏡頭當半顆出.... 裝上魚眼跟超廣角套頭後
畫質變成全體平均也解決色散問題... 我想這是沒有長久用過NEX 16mm的人不會去正視也不會去管的
m4/3會拖到今年才出那隻萊卡認證鏡 ,也正是因為萊卡願意認證的鏡頭必須不能靠數位修正才能上市
用機身去修正鏡頭缺點....... 這是SONY從阿法以來一直到E接環, 目前都不會去做的事^^
畢竟SONY有著眾人嘴砲的包袱阿......(遠目) 多一個數位修正只會更被砲光學不是?
(雖然SONY自家設計的G鏡得獎 跟阿法新KIT的光學依然不被反SONY的人認可)
如果就商業考量來講 機身數位修正是那麼正常而且該去做的話
那我想有朝一日SONY會跟進~ 就好比GF1~GF3這般的演進跟致敬那樣
狂嘯龍 wrote:
16mm F2.8那顆最大缺點就是邊緣沒有像20 F1.7那樣做數位修正.(恕刪)
NEX-5 + 16mm f2.8光圈全開... 有點瞎
跟朋友借來玩後,真有點不敢相信.
整個畫面只有中間20%勉強算利,整個畫面可以說軟到不行
這跟數位修正一點關係都沒有！
dpreview測試圖 可以挑f2.8的來看. 尤其路邊花店那張,跟我實際使用的經驗最像.
要買nex 目前還是推18-55
內文搜尋
從 APP 打開
X