Panasonic G3 恐怖的對焦速度，要跟1D尬嗎？ (第4頁)

y376265

y376265
個人積分：20分
文章編號：27878039

20分

31樓

2011-05-13 19:55

ariete wrote:
如果要看實際數據的話，那就看一下imaging-resource的測試吧
如果要討論我的感覺......
那何必浪費網路資源呢??...(恕刪)

是的 ! 我又來啦，叫我看imaging-resource什麼呢 ? 你明明指一頭鹿給我
卻要我說成馬，我真的很為難 !

(為了盡量減少對不同鏡頭的對焦速度，我們測試的AF -快門與鏡頭已經設置為正確的焦距)

G3

5D2

A55

D5100

上面數據G3贏了哪台 ? 不用到1D系列，用5D2就把G3電假的，中階機以下A55最快，G3算後段班，
跟D3100差不多 ! 請問你要我看imaging-resource什麼 ? 光一個快門延遲就輸那麼多，還有
哪個網站有提供更精確數據煩請告知(我非常希望研究0.1秒對焦是在何種環境因素下的測試基礎)

olympus740

olympus740
個人積分：102分
文章編號：27878767

102分

32樓

2011-05-13 20:37

我覺得對焦並沒有特別快阿
那是誤導吧...因為樓主影片中所指的1:36~1:40左右的對焦測試
那幾個對焦點離相機的距離的都很接近阿
也就是鏡頭裡面的對焦鏡片根本只需要移動一點點就可以對到焦了(對焦行程很短)
我相信我如果他第一次對焦對到20m遠的地方
第二次對焦馬上對0.5m的地方,我就不信他只需要0.1秒

所以我認為這麼相近的對焦距離,任何一台DSLR搭配任何自動對焦鏡頭都嘛可以在0.1以內就對到了
根本不需要出動到D3或1D等級的機身

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：27879270

95分

33樓

2011-05-13 21:04

y376265 wrote:
是的 ! 我又來啦，...(恕刪)

你的表格蠻奇怪的,比的項目不太一樣也沒排列過
而且全區域自動區域對焦就不用列出來了,反正會用相機的人一定不開這個怪功能
這項功能要牽涉的演算法太雜了,無法表現出一台相機機電整合的程度

不過令人感到訝異的是:
prefocus與MF兩個項目上G3反而是這其中遲滯最短的
理論上這種全時開啟快門簾的EVIL要先清除感光元件上的電荷再開始拍攝,應該要有較差的快門遲滯表現,結果測起來相反
只能說清除電荷時間比反光鏡上升時間還要短
你說"光一個快門延遲就輸那麼多",不知道這個項目的數字算自打嘴巴嗎

╮(︶︿︶)╭.

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：27879501

2716分

34樓

2011-05-13 21:16

y376265 wrote:
是的 ! 我又來啦，...(恕刪)

是呀，我也是來亂的呀
人的感覺本來就很不準

前面有人說M43對焦快，也有人說M43快門遲滯大
其實也都是感覺錯誤不是嗎XD

不過說認真的......或許我周遭的人都把A16當機身蓋吧......
所以我一直以為DSLR的對焦速度就是這麼差
其實是A16太慢了XD

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：27881029

33分

35樓

2011-05-13 22:28

biaw78 wrote:
不過令人感到訝異的是:
prefocus與MF兩個項目上G3反而是這其中遲滯最短的
理論上這種全時開啟快門簾的EVIL要先清除感光元件上的電荷再開始拍攝,應該要有較差的快門遲滯表現,結果測起來相反
只能說清除電荷的時間還比反光鏡上升時間要短
你說"光一個快門延遲就輸那麼多",不知道這個項目的數字算自打嘴巴嗎
...(恕刪)

什麼要看什麼不要看你說的算 ? 單區(中心)AF為什麼不能看 ? 怎麼排序也是網站做的，

你要自己比對啊 ! 願意裁下來已經給閱讀者很大的方便了 !

"prefocus與MF兩個項目上G3反而是這其中遲滯最短的"

嘿嘿 ! 你發現啦，何謂 "預先合焦" 扣除掉純機械動作，半按快門前相機有多少
動作要做嗎 ? 半按快門後的事，別說EVIL，連小DC都有發佈0.05秒的恐怖數據(S500) !
由此看出純機械動作已經站在不公平起跑點下的G3其它項目居然會輸，可見徹底經不起
自吹子擂 !

(我們可不可以也說prefocus不用看，世上沒有一台相機有上帝之手，可以先幫你半按快門)

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：27881693

95分

36樓

2011-05-13 22:55

abule wrote:
什麼要看什麼不要看你...(恕刪)

prefocus是對焦和測光都完成,直接算按下快門到開始擷取影像這段時間
MF則是已經完成對焦,但還沒做測光演算,按下快門到開始擷取影像這段時間
這兩個測試方法大致上可以定義快門遲滯,因為現代相機測光演算時間太短了

你會覺得DSLR沒有快門遲滯是因為你按下去後反光鏡隨即開始上升,你覺得相機動作了,這個反光鏡的動作"安慰"了你
而EVIL則是按下快門之後,關上快門廉,清除電荷,再開啟快門廉擷取影像

但是以上面的圖表來說,G3按下快門到擷取影像這段時間比5D2等DSLR還短
不然您是如何定義shutter lag?

還有,MF+M模式曝光,你以為的上帝之手就出現了 XD

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：27884635

33分

37樓

2011-05-14 1:23

biaw78 wrote:
但是以上面的圖表來說,G3按下快門到擷取影像這段時間比5D2等DSLR還短
不然您是如何定義shutter lag?
...(恕刪)

照網站定義就好 ! 你何不自己上網看原文，就不用看透過翻譯機的貼圖

自動對焦，模式 : 單區域(相機品牌不同，翻譯不太一致，就是單點自動對焦的意思)
就是比這個，其它都是衍生的細部比對，那些才是不用在意
G3 (0.293秒)/ 5D2(0.206秒)/ A55(0.220秒)/ D5100(0.273秒)，我可以再補一個
GH2(0.273 - 0.241秒 )還是輸 !
你可以自己上網比比看G3贏了幾項，最沒用的prefocus跟MF二項而已 ! 其它牽涉到
測光，運算...等等複雜項目，全都墊底，(實際使用時不就是抓起相機，對焦，按快門，
而且imaging-resource還把對焦行程給省略，直接先對好焦一次，把鏡頭因素排除
To minimize the effect of different lens' focusing speed, we test
AF-active shutter lag with the lens already set to the correct focal
distance
對焦行程撇掉都還只能0.293如何像廣告所言0.1秒，唯一能解的就是 "總shutter lag"的
幾大項目中對焦被獨立抽出來片面解釋，我相信對比運算配合14-140線性馬達可以達到0.1秒
但有什麼意義 ? 況且相位對焦可以預測與計算物體位置等數據，它可以預測下一次目標位置
，對比對焦能嗎 ?

shutter lag 沒有國際標準，各家算法又不一致，我還真不會定義，01就有大樓了
不再贅述，所以我才會說0.1秒對焦看看就好，不要想尬誰 !

weione

weione
個人積分：126分
文章編號：27884924

126分

樓主

2011-05-14 1:46

阿優誰誤導了阿，比較早發行的GH2光看這個錄影對焦就打趴5D2跟D3了吧，G3應該更快，大大你就在震驚之餘，接受他放下他吧～哈哈～

http://www.youtube.com/watch?v=9Z2Avz6ZL5I&feature=related

olympus740 wrote:
我覺得對焦並沒有特別...(恕刪)

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：27887579

311分

39樓

2011-05-14 9:53

weione wrote:
阿優誰誤導了阿，比較...(恕刪)

如果你所謂的對焦能力指的是錄影的對焦
那我想真的D3跟1D是輸了
但是講到正統拍照...G3對焦速度大概只能吃塵土了

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

vchenkoshe

vchenkoshe
個人積分：1分
文章編號：27896575

1分

40樓

2011-05-14 20:48

重點是畫質差太遠

G3現在大不了只能算是晴天機

對焦速度還好

快門遲滯才要命阿

畫質,遲滯,可用ISO,電池持航力如果這四個都追得上APS-C單眼的話

我一定會跳家的