• 11

請各大DSLR廠商不要在Copy O家的東西了~



我雖然不是O家

不過我可以確定

如果O家關掉4/3,對所有DSLR的消費者,都是個壞消息

不要蠢得以為自己用的牌子變成獨大,會對消費者是好事

當fans也該要認知,競爭才是廠商進步的動力

沒Apple出ipad...Microsoft十年前就宣布的平版電腦能像今天這般全球都在學都在做嗎?

我尊敬一個敢於創新的廠商,Olympus這方面比其它廠商要強多了,雖然它賣得並不好...

身為消費者,先搞清楚自己是廠商的"投資者"還是"使用者"...

NC賣得好,NC用家要買的G鏡L鏡會比較便宜嗎? 你拍的照會升級嗎?
weione wrote:
DSLR的電子式觀景窗 - Olympus 2006年推出於E-330, Sony 2010年推出於 Alfa 33 & 55

E-330 是電子觀景窗..........?
要不要查證過再來講?!
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse330/

weione wrote:
DSLR的超音波除塵...(恕刪)


那請o家不要做相機好嗎?
相機又不是他發明的,幹嘛學人家做相機?
生活大小事:http://qekpwos.spaces.live.com/
這個世界就是這..
如果你創造了一個新技術, 發展得好的話, 人家就算抄也只是跟你一樣...不會超愈原創者,

但現在人家抄過來再改善, 比原創的做得更好更完美那就是不同說法了...
只可以說olympus 在m4/3相機設計的時候忽略了很多問題, 好像機身的設計方面(內置閃燈)
就內閃燈來說, 就已經是一個很大的錯誤了.....
還被對手發現了這一點, 也做成了
初期gf系列比 o系列做得成功的結局.

o記就好像把自己封起來, 自成一國, 不理世界上發展 發展到什麼地步也堅持自己的方向!
如果只是以一個人來說, 我覺得是沒問題的.
但以商業角度來說這是愚蠢的做法....
蝦! Steve Jobs 跑去做 O 家執行長了嗎?!
創新!?
班門弄斧吧! 旁枝末節吧!

tracer1000 wrote:
我雖然不是O家不過我...(恕刪)


我聽過一個朋友說就是因為一些剛剛開始以相機為賺錢工具的人沒有對拍照/ 相機有基本認識, 也沒有經歷過那個相機沒有自動對焦, 沒有自動測光的年代, 所以他們需要更好的器材去給他們更多的時間去構圖, 也減少了去決定光圈快門, 對焦的調教等等...
不就像游泳跑步一樣,不是你做甚麼他做甚麼...而且為啥要支持到好像是你做的東西被copy一樣
Brad
如果有抄襲嫌疑,早就有人提出抗議&法律行動了,
真不知道樓主在反應的事什麼事件呢!?
tracer1000 wrote:
我雖然不是O家不過我...(恕刪)


Olympus如果收掉
還有Sony在攪局
Samsung也不是省油的燈
無反光鏡可交換鏡頭的相機
Sony賣的比O家多
天長地久有多久....心念電轉間

weione wrote:
DSLR的超音波除塵...(恕刪)

除塵以外的東西在DC上都不知道存在多久了, 這樣也叫咖逼啊?
難怪專利都拿不出來, 因為只是把DC上的東西搬到DSLR不能叫做新專利

話說Canon老早就把超音波馬達用在鏡頭上幾十年了, O家怎到最近才有超音波馬達?
喔.....原來是Canon卡了專利, 別人都不能用啊
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?