Leica表示M4/3感光元件太小,無法提供所需畫質 (第4頁)

Ar Liam

Ar Liam
個人積分：0分
文章編號：21592372

0分

31樓

2010-08-12 14:04

M16-18-21 GF1
如果在光源足夠的情況下，用在GF1上表現是不錯的！！

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：24232213

156分

32樓

2010-11-30 17:44

Ar Liam wrote:
但不知怎的，試後讓我將視線放了在Leica MP身上！
M9的感覺握上去電子不像電子，
我無從解譯，就是有點怪，
屏幕的解像很低，sales說因這是試用版才會這樣！
是嗎？？
...(恕刪)

是低...M9 的手感比M8還差. 哈哈哈. 所以MP才是王道啊!
M9屏幕的解像很低也是事實. 別被sales哥哥騙了. leica store 的店員都不太懂leica相機.
dng檔放到大螢幕上看才會感到M9的實力

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

Tysonng

Tysonng
個人積分：4分
文章編號：24247263

4分

33樓

2010-12-01 11:08

“One reason why we've decided not to move into Micro Four Thirds is that we have looked at the sensor size and realized that it cannot produce the image quality that we need. Therefore we decided to stick with the full format in addition to APS-C,” Enhardt continued. “It's all about the ratios.”

What a crap !! Leica M8 is APs-H not full frame or APS -C!!!
He has no idea what he is talking ! or he think people out there is foolish .

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：24255241

164分

34樓

2010-12-01 16:38

Tysonng wrote:
“One reaso...(恕刪)

他指的是M9(FF)跟X1(APS-C).....the joke's on you after all.

chilles

chilles
個人積分：6分
文章編號：24440022

6分

35樓

2010-12-09 20:34

至少Olympus跟Leica的間接證明沒電子技術只靠光學是玩不下去

- 靜寂の影 -

- 靜寂の影 -
個人積分：70分
文章編號：24875255

70分

36樓

2010-12-30 6:51

萊卡發表這樣聲明是愚蠢的
現階段各家EVIL系統中
只有M4/3 在體積與畫質取的平衡
我相信M4/3在未來絕對大有可為
Leica如果放棄這塊大餅就自己去玩他的高價路線吧
Leica也是光有光學沒有電子的廠商
如果不能跟注重光學的Olympus一起並肩作戰
那Leica永遠也只能當有錢人的玩具
而他們若這樣傻傻的玩下去
畫質被Canon, Nikon超過是遲早的事

Olympus E-P3, Leica 25mm F1.4, Leica 45mm Macro, M.ZD 17mm F1.8