taiwan23175 wrote:
我不這麼認為鏡頭中最...(恕刪)
鑽石或所謂寶石本身是沒有特別價值!
鑽石不是室溫常壓穩定相，在稍微高溫下就會開始氧化形成二氧化碳跑掉，所以一些作鑽石磨材在製作時候就得控制氣氛，而以前煉鐵也是這樣降低碳含量，使得鐵變成鋼的含碳量範圍!
而鑽石高密度而重、高折射率與高硬度要當作鏡片也不是很好處理，效果也不是就會好，在光學鏡片上也是沒什價值!
玉髓瑪瑙等主要為二氧化矽成份，和玻璃主組成相似，但這些作裝飾用途本身就是含有一些雜質才產生，作為鏡片價值也是近乎0!
紅、藍寶石主要是氧化鋁內含一些鐵鈦 鉻等雜質，還帶有雙折射，對於鏡片通常需要均勻高精準的成分來說，也是沒有用材料!
其實，和很多觀念覺得賣的貴的材料，好像用上去物品就會價值上漲，但實際上要看這物品價值是靠什麼，向鏡頭是靠光學表現，用鑽石或寶石類，在光學可能產生出來是一顆高色散，低解析、透光差的鏡頭，光學價值近乎0!
在結構材上鋼鐵遠比黃金白銀以價值多，一棟黃金骨架房子，除了遠觀之外(近看可能隨時會倒)，還能有何價值!
反倒是在鋼骨架後，在經高明設計外觀上配上一層層金箔，雖然黃金用量相對只有一點點，但整體價值會高很多倍!
就像拼湊所有歷史美人的一部份通常是怪物，而修飾單一位美人一些缺陷通常就能得到好結果!
價值是整體，不是取高單價或姣好的組成元素作成一體就會是好，而且壞掉居多!
螢石在寶石裡面，硬度低易碎且表面易刮傷，高比重，光澤無特色，作為寶石近乎0!
但是在光學上對色散表現可是一流水準!
內文搜尋
從 APP 打開
X