• 12

D3X VS A850

全幅最大的優點不外乎高ISO純淨度,關於這點,某機的表現只能說‧‧‧恩‧‧‧

為了不傷感情,還是自己找比較圖吧‧‧‧
這個也可以戰@@"
兩台機器的定位不同
會買D3X的人本來就不多
大部分都是專業拿照片賺錢的
說A850被D3X打假的這沒有錯阿
因為定位本來就不同
你也可以說Sony A850把Nikon D3000打假的~這我完全同意
bad_uncle wrote:
我應該買D3X嗎 ...(恕刪)


有錢就買啊
有什麼好問的呢

大家還會跟著戰
還真奇怪



福島 謙 wrote:
選sony吧!!
菜頭的顏色用過就會愛上
而且sony鏡頭非常保值
二手行情超高
也不太會亂漲價
不像nikon.....AF對焦系統一直改
舊鏡頭有跟沒有一樣
再加上新鏡頭一直漲
我周遭的朋友都在抱怨.....

...(恕刪)


不太懂大大的一直改是啥意思?
粗略來看測光與對焦系統,nikon從較早期至今AI→AI-S→AF→AF-I→AF-S
這應該稱為進步吧!接環沒動過,哪有所謂的一直改...
D60、D5000、D3000 沒有對焦馬達的原因主要是入門機種的使用者大多數都初入單眼攝影界,根本沒有舊鏡頭的負擔,減少了馬達,能夠在機身上做cost down,降低門檻,再者新出的鏡頭都以af-s為標配,af的速度已經不符合當今的需求
sony之所以沒有一直改,歸功於他時至今日才投入單眼相機的行列,再加上併吞MINOLTA,如果現在還出僅能自動測光的機身,你看有沒有人會買...
另外大大您所謂sony鏡頭非常保值...也要看哪顆啦,不要以偏概全
只要是各家的銘鏡幾乎都有8.5~9成的保值能力

拿a850來比d3x真的是不公平,最少也應該拿a900,雖然還是有一定的落差,畢竟使用群不同,價格也不同

如果真的有200k以上的預算,建議上d3+24-70+70-200vrII,相信絕對比A850+蔡頭來的更好用,並不是蔡頭不好,而是以SONY目前的機身,根本還無法發揮蔡頭十成的功力


bad_uncle wrote:
如題當D3X 售價 ...(恕刪)


以目前的情形是應該先買 D3X + Nikkor 24-70、小黑六

D3X 效能比 A900 好太多了,更何況是 A850

未來 NIKON 聽說自行研發一款媲美 SONY "Exmor R" 的新CMOS
不過呢,SONY 到現在,剛發表的 A450為止 ,也都還沒運用 Exmor R

雖然 NIKON 近期也有可能發表類似的 CMOS,不過到時候也是要委託 SONY生產。
tkl wrote:
這個也可以戰@@"
兩台機器的定位不同
+1 兩台機器的定位差很大~

要比性能D3x絕對有壓倒性的勝算
要比價格A850當然狂勝

就取你所需吧,沒有絕對好的東西
====================
各品牌各有自家的特色
過度吹捧或酸來酸去 , 反而誤導新手

各位根本不用再戰了

樓主根本連相機到底價值在哪裡都不知道

突然就拿差距那麼大的來比

還有死忠的索尼幫來幫腔...

假如SONY 那台買那麼多鏡頭後效能還是比D3x好

那我想NIKON董事長應該會從辦公室跳樓吧...

傻傻分不清

感覺就像是拿Atom跟I7來比...

隨便比隨便輸
NARTY wrote:
還有死忠的索尼幫來幫腔...

N家也差不多~~樹大便有枯枝

小弟現在已經成為"純"N家用戶
但看到有人用D40X的高ISO來比A900
連我都覺得惡心~
diffusionless wrote:
老實說,樓主有戰意意...(恕刪)

SONY現在也沒有要打CN所謂"旗艦"這塊領域,一來是技術沒有到達,二來是也不跟客戶老N搶生意
所以現在看到的A900只是S家自己的旗艦,不是三家水平上的旗艦(看價格也知道)
不用因此拿價差好幾倍的反光鏡材質來比較,這沒有意義
就像把TEANA的底盤跟R35底盤來說嘴的道理是相同的...

未來會不會有旗艦出現,我相信會,但第一步在性能不會跟CN競爭,而是差不多等級的更高CP值機種
S家第一步走的還不錯,第二步我相信CN是不會掉以輕心的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
拿那個來比也是差很多啊...

小的倒還沒有偏激到那樣...

就說不能拿差那麼多的東西來比咩
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?