Nick Yang wrote:
B兄此言又差矣了~~
先前B兄說論機不論實力(技術)，且敝人引用的照片B兄也有認同
現在卻要別人有料再拿照片出來PK，豈不矛盾?
要是a兄拿不出來，或是拿出來沒有技術的照片，你又要批m4/3。
這樣想想實在蠻無言的。
m4/3的機身都大同小異，能拍出什麼樣的東西基本上大家也都清楚了
現在是這樣，以後不知道，也許未來會越來越好。
而你們的爭論點，明顯已經與此無關了。。。
現在你嫌m4/3不好，不夠純、可用iso不夠高
但這些都是有改良空間的，如果未來它畫面夠純、可用iso更高了，成相更清晰。
甚至出了更屌的鏡頭，你也不會因此而跳出來否定自己的觀點。
所以呢，算了吧。 再爭! 也不過如此而以。
只希望你別再把這系統說的跟垃報一樣
就像開 LUXGEN 的車主都是白痴的那種感覺。
不會這樣啦! 有一分證據, 說一分話. 相片漂亮的話, 我是不會睜眼說瞎話地亂批的.
有越來越好的東西, 我也是會毫不猶豫的轉會過去~~~ 只要它真的是越來越好的話!!!
這邊還是會有空上來哈拉兩句啦. 大家以和為貴～～～呵呵
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
內文搜尋
從 APP 打開
X